Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. oktoober 2018 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12
Kriminaalasja number
1-18-7796 (kohtueelse menetluse nr 17261000744)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
L.B süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ken Kiudorf
Süüdistatav
isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxL.B xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; keskharidusega; xxxxxxxxxxxx@xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 28.08.2013 otsusega KarS § 424 järgi 6-kuulise vangistusega KarS § 73 sätete alusel tingimisi 3-aastase katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud
järgi
L.B süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ning karistada vangistusega 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrata, et L.B-le mõistetavat karistust 1 aasta 2 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.B 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osaleb kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud ja nendega taoliste süütegude edasine ärahoidmine. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16.10.2018. KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada L.B-le lähenemiskeeldu xxxx xxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) suhtes 3 (kolmeks) aastaks järgmiste tingimustega: -keelata L.B lähenemine xxxx xxxxxxxx ja viimase elukohale lähemale kui 50 meetrit; - kohustada L.B avalikes kohtades (ruumides ja ühistranspordivahendites) xxxx xxxxxxxx kohtumisel eemalduma xxxx xxxxxxxx 3 meetri kaugusele; -keelata L.B suhtlemine xxxx xxxxxxxx erinevate sidepidamisvahendite kaudu (telefonikõned, SMS, kirjavahetus). Lähenemiskeelu tähtaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16.10.2018. Välja mõista L.B-lt menetluskuludena sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 150 (ükssada viiskümmend) eurot riigituludesse. Menetluskulud (kokku 900 eurot) tasuda ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes iga osamakse katteks 90 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99918700054019 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-18-7796). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Karistuse täitmisele pööramise korral teavitada kannatanu xxxx xxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:xxxxxxxxxxx) süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 16.10.2018.
2 (4)
Süüdistus L.B süüdistatakse selles, et tema kasutas isiklikest motiividest ajendatuna: eeluurimisel täpsustamata ajal 2016. aasta suvel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx küla pargis füüsilist vägivalda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx suhtes. Vägivald seisnes selles, et L.B tõukas kannatanu vastu telki, haaras kätega kannatanu juustest ning tiris neid. Eelpool nimetatud tegevusega tekitas L.B xxxx xxxxxxxx füüsilist valu. - 12.09.2017 eeluurimisel täpsustamata kellaajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas lõi labakäega xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vastu vasakut pea külge, seejärel haaras ühe käega kannatanu juustest, tiris neid ning teise käega pigistas kannatanu lõua alt. Nimetatud tegevusega tekitas L.B xxxx xxxxxxxx füüsilist valu. Seega pani L.B toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ning isiku poolt, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe tekstis on viidatud L.B varasemale karistatusele kehalise väärkohtlemise eest Viru Maakohtu otsusega asjas 1-07-8088. Seoses selle otsuse täitmise aegumisega korrigeeris prokurör süüdistust kohtuistungil, jättes süüdistusest välja viite varasemale karistatusele kehalise väärkohtlemise eest. Kokkuleppe sisu Süüdistatava L.B , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel L.B-le mõistetavat karistust 1 aasta 2 kuud kuud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui L.B 1 aasta 6-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud ja nendega taoliste süütegude edasine ärahoidmine. KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada L.B-le lähenemiskeeldu 3 aastaks xxxx xxxxxxxx suhtes alates kohtuotsuse kuulutamisest, keelates tal lähenemine xxxx xxxxxxxx ja viimase elukohale lähemale kui 50 meetrit, kohustades teda avalikes kohtades (ruumides ja ühistranspordivahendites) kohtumisel eemalduma xxxx xxxxxxxx 3 meetri kaugusele ning keelates tal suhtlemine xxxx xxxxxxxx erinevate sidepidamisvahendite kaudu (telefonikõned, SMS, kirjavahetus). Kohtu järeldused Süüdistatav L.B kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav L.B tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Süüdistuse korrigeerimine kohtuistungil ei tingi kvalifikatsiooni muutumist ega raskenda kuidagi süüdistatava olukorda. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
3 (4)
Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 150 eurot, mis tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 10 kuu jooksul. KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada L.B-le lähenemiskeeldu xxxx xxxxxxxx suhtes 3 aastaks kokkuleppes märgitud tingimustel alates kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 313 lg 1 p 101 kohaselt tuleb kohtuotsuse resolutiivosas esitada märge selle kohta, kas kannatanu on esitanud käesoleva seadustiku § 38 lõike 5 p 2 alusel taotluse xxxx teavitamiseks. Kannatanu xxxx xxxxxxx on esitanud taotluse enda teavitamiseks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda käesoleva kohtuotsuse resolutiivosas märkida. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.