Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Argo Küünemäe

RESOLUTSIOON

Arestitud vara asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas, Rahumäe tee 6/1.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus Jevgeni Nurtdinov ́it süüdistatakse sellest, et ta, 19.06.2017 kella 16.23 ajal Tallinnas aadressil xxx varastas xxx OÜ`le kuuluva hoone peal oleva välise analoogkaamera väärtusega 165,60 eurot. Samuti tema, 06.10.2017 kella 16.48 paiku aadressil Tallinn, xxx möödus kaupluse "xxx" kassast ja jättis kauba eest tasumata kogusummas 90,10 eurot ja nimelt: 2 tk 5in1 võtmehoidjat (7,90 eurot), töövalgusti (10,50 eurot); otsikute komplekt (9,95 eurot); taskulamp miniled (4,95

eurot); xxx kruvikeeraja (17,95 eurot); taskulamp Led KE700 (25,90 eurot); uurispea vedrulukuga (12,95 eurot). J. Nurtdinovil õnnestus kauplusest põgeneda, kuid tema seljakott koos dokumendiga jäi kauplusse. Kaup on tagastatud kauplusele rikkumata. Põgenemise käigus J. Nurtdinov lõhkus ja rikkus xxx OÜ-le kuuluvat vara, nimelt rikkus ta turvaruumi seina, laua ning ukse (ukseleng, sh ukse piirdeliistud). Oma tegevusega põhjustas J. Nurtdinov xxx UÜ ́le varalist kahju summas 1440 eurot, millest 1200 eurot on turvaruumi ukse vahetus ning 240 eurot – turvaruumi seinte parandus. Samuti tema 28.10.2017 kella 02.36 paiku aadressil Tallinn, xxx, raudkangi abil lõhkus xx sissepääsu vitriinklaasi ning ebaseaduslikult tungis kaupluse ruumidesse, kust varastas kauplusele kuuluva kauba (kogusummas 32,97 eurot): 2 pudelit viina Medoff (15,98 eurot); Raffaello kommikarbi (4,99 eurot) ja 3 paki sigarette Marlboro Gold (12 eurot). Samuti tema 29.10.2017 kella 02.20 paiku aadressil Tallinn, xxx, raudkangi abil lõhkus xxx sissepääsu ukse ning ebaseaduslikult tungis kaupluse ruumidesse, kust varastas kauplusele kuuluva kauba – 1 pudeli viina Moskovskaja Silver (8,89 eurot). Samuti tema, grupis D Biga (kes on süüdi mõistetud Harju Maakohtu otsusega 05.06.2018), pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt, 14.03.2018 kella 23.35 ajal aadressil Tallinn, xxx turvakardina ja aknaklaasi lõhkumise teel tungis valdaja tahte vastaselt xxx AS kioskisse, kust varastas firmale kuuluvad järgmised esemed: sigaretid LD Option – 1 pakk (3,30 eurot), sigaretid Marlboro punane – 2 pakki (8,50 eurot), Camel filters – 3 pakki (12 eurot), Marlboro Gold - 3 pakki (12,75 eurot), Marlboro Fine Touch 5 pakki (20 eurot), LD Club Compact -6 pakki (21 eurot), LD Red (3,10 eurot), L&M Link Blue - 6 pakki (23,40 eurot), Marlboro Line Beyond Green SSL - üks pakk (4,25 eurot), Milka Oreo šokolaad 2 tükki (3,30 eurot). Kokku tekitati vargusega kahju 111,60 eurot; turvakardina ja aknaklaasi lõhkumisega tekitati kahju summas 1 263 eurot. Nende tegudega Jevgeni Nurtdinov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o. KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 15.10.2017 kella 06.20 ajal tahtlikult süütas Tallinnas xxx OÜ kaupluse seina ja akna (laius 5,93 m; kõrgus 3,48 m). Antud hoone süütamisega on tekitatud xxx OÜ ́le varaline kahju summas 32 996,57 eurot ning xxx OÜ ́le (xxx, Tallinn hoone omanikule) on tekitatud varaline kahju summas 16 837,68 eurot. Sellega Jevgeni Nurtdinov pani toime võõra asja rikkumise, kui sellega on tekitatud oluline kahju, s.o KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 29.10.2017 kella 02.25 ajal xxx kaupluses asukohaga Tallinn, xxx, kasutades relvana raudkangi, ähvardas turvatöötajat V S füüsilise vägivallaga, vehkides raudkangiga V. S ees. Kannatanu tõlgendas J. Nurtdinovi sellist käitumist ähvardusena oma elule ja tervisele ning võttis ähvardust reaalsena, tundes ohtu oma tervisele ja elule. Sellega J. Nurtdinov pani toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvardamise täideviimist, s.o. KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sõlmitud kokkulepe

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör J. Nurtdinovi süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi (varguses, mis on toime pandud katseajal) ning tema karistamist vangistusega 8 kuud. Liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis KarS § 65 lg 2 alusel mõista 3 aastat 4 kuud ja 23 päeva vangistust. Karistusteks kuritegude eest, mis on toime pandud enne eelmist otsust, taotleb prokurör KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi - 7 kuud vangistust, § 120 lg 1 järgi – 4 kuud vangistust ja § 203 lg 1 järgi 1 aasta ja 6 kuud vangistust ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest, lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel, karistusi osaliselt liites mõista lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat 2 kuud ja 23 päeva vangistust. Sellest lugeda kantuks kaks päeva eelvangistust (02.-03.11.2017) ning algusega 14.03.2018 tuleb J.Nurtdinovil ära kanda 4 aastat 2 kuud ja 21 päeva vangistust. Kannatanute tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele. Jätta aresti alla hagide tagamiseks arestitud süüdistatava vara (mobiiltelefon). Süüdimõistetul tuleb tasuda ka menetluskulud kogusummas 1 839 eurot: s.h. määratud kaitsjale makstud tasu 510 eurot, ekspertiisi tegemise kulu 579 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud, on selle allkirjastanud vabatahtlikult kaitsja juuresolekul ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkuleppe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud oma nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja oma õigustest on nad teadlikud. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning J. Nurtdinov tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Rahuldamisele kuuluvad kannatanute tsiviilhagid ning hagides näidatud summad tuleb süüdistatavalt välja mõista. Süüdistatavalt tuleb välja mõista ka menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS § 248 lg 1 p 5, 249, 250, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.