Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05.10.2018 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-8006 (18244000925)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Olga NÕMMEMEES
Prokurör
abiprokurör Sergei LISTOV
Asja läbivaatamise kuupäev
05.10.2018
Kriminaalasi
N.G süüdistus Karistusseadustiku §424 lg.1 järgi
kiir-kokkuleppemenetluses N.G Süüdistatav sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töötab xxx-na, varem kriminaalkorras karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 04.10.2018 – 05.10.2018 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada N.G Karistusseadustiku §424 lg.1 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata N.G karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 04.10.2018 – 05.10.2018, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuulub N.G kandmisele 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ei pöörata N.G suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Karistusseadustiku §78 p.1 kohtuotsuse kuulutamisest.
alusel
hakkab
katseaeg
kulgema
alates
Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada N.G-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 3 (kolm) kuud. Liiklusseaduse §127 alusel on N.G kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama Maanteeametile.
oma
juhiloa
Välja mõista N.G-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §2565 lg.2 alusel sundraha summas 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Sergei POLITŠEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 60 (kuuskümmend) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb N.G tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99918700052192 ning selgitus „N.G 1-18-8006 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 05.10.2018. Süüdistus N.G süüdistatakse selles, et tema juhtis 04.10.2018 kell 18.00 IdaVirumaal Kohtla-Järve linnas xxx maja nr.xxx juures mootorsõidukit xxx (registreerimismärk xxx), olles alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p.1 tähenduses. N.G tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria nr.ARDM-0070 alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,09 mg/l kohta. Alkoholijoobes N.G põhjustas liiklusõnnetuse, põrgates Kohtla-Järve
linnas xxx juures (xx ja xx tänava ristmikul) kokku peateel liikunud sõiduautoga xxx (registreerimismärk xxx). Seega pani N.G toime mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, s.o. KarS §424 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Abiprokurör Sergei Listov, süüdistatav N.G ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev sõlmisid 05.10.2018 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.10.2018 05.10.2018, s.o. 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 9 kuud 28 päeva vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS §50 lg.1 p.1 alusel nõuab prokurör kohtus N.G-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 6 kuu jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Sergei Listov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus N.G KarS §424 lg.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav N.G jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärgi on talle selgitatud ja need on arusaadavad. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. N.G-le on esitatud süüdistus selles, et ta 04.10.2018 kell 18.00 IdaVirumaal Kohtla-Järve linnas xx tänava maja nr.xx juures mootorsõidukit alkoholijoobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et süüdistataval tuvastati väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,09 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis.
Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et N.G tuleb KarS §424 lg.1 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varasemalt kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 10 kuud vangistust, millest tuleb maha arvestada eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva. Samuti nõustub maakohus sellega, et mõistetav karistus jäetakse KarS §7 3 lg.1, 3 alusel täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 6 kuud. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga – 3 kuud. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §180 kriminaalmenetluse kulud.
lg.1
kuuluvad
süüdimõistetult
väljamõistmisele
Eeltoodu alusel kuulub N.G-lt väljamõistmisele sundraha ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Süüdistatav N.G kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 05.10.2018 abiprokurör Sergei Listovi süüdistatav N.G ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politševi poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.