Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
5. oktoober 2018, Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-7798 (17244001336)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Valentina Michelson
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristiina Erte
Kriminaalasi
U.S-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses U.S isikukood XXX, Eesti kodanik, põhiharidusega, emakeel vene keel, elukoht: xxx, kannab karistust Viru Vanglas Ülesõidu 1, Jõhvi, kriminaalkorras karistatud: 23.11.2016 Viru Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7, 9 ja § 209 lg 2 p 1, 4 järgi vangistusega 3 aastat, KarS § 68 lg 1 ja § 74 lg 1 alusel lõpliku karistusena tingimisi vangistusega 2 aastat 11 kuud 28 päeva katseajaga 3 aastat. Karistuse kandmise algus 2.04.2018. Tõkend – puudub. 5.10.2018
Süüdistatav
Asja läbivaatamise kuupäev
Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
750 eurot sundraha, 240 eurot kaitsjatasu. Kokku 990 (üheksasada üheksakümmend) eurot.
U.S-i süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 27.11.2017 Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna poolt kiirmenetluse otsusega väärteokorras KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 180 eurot 27.11.2017 toime pandud varguse eest kauplusest väheväärtusliku asja vastu, samuti 29.11.2017 Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna poolt kiirmenetluse otsusega väärteokorras KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 200 eurot 29.11.2017 toime pandud varguse eest kauplusest väheväärtusliku asja vastu, taas pani toime uue varguse ja nimelt: 29.11.2017 kella 16.54 paiku viibides xxx asuvas xxx OÜ-le kuuluvas kaupluses xxx, varastas vaba juurdepääsu teel müügisaalis riiulilt kaks 0,7 l pudelit rummi Captain Morgan maksumusega 16,99 eurot ja 22,99 eurot ning jooksis pudelitega kauplusest välja, möödudes kassast kauba eest maksmata. Vargusega on xxx OÜ-le tekitatud kahju kokku 39,98 eurot. Peale selle 29.01.2018 kella 16.35 paiku viibides Lääne-Virumaal xxx, püüdis varastada vaba juurdepääsu teel müügisaalist ühe 1-liitrise likööri „Jägermeister“ väärtusega 29,99 eurot, mille peitis põue, ning lahkus müügisaalist kauba eest maksmata, kuid oli pärast kassast möödumist kaupluse turvatöötaja poolt tasumata kaubaga kinni peetud ning U.S-i tegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata. Kaup on rikkumata tagastatud kauplusele. Sellega pani U.S toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus U.S-i süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning palub mõista karistuseks 3 kuud
vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 23.11.2016.a otsusega mõistetud ja ära kandmata karistus 2 aastat 6 kuud 9 päeva vangistust (U.S kannab karistust alates 02.04.2018, karistuseks oli 2 aastat 11 kuud 28 päeva), mõistes U.S-ile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust. Ärakantava liitkaristuse algusajaks märkida käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamise päev. KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. U.S on Kannatanu xxx OÜ hagi omaks võtnud ja see kuulub temalt väljamõistmisele täies ulatuses. Süüdistatav peab tasuma menetluskulud summas 990 eurot osade kaupa 1 aasta jooksul. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus leiab, et süüdistatav U.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb U.S süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Liitkaristus mõista antud kohtuotsuse tegemise päeva seisuga ja lugeda see liitkaristuse kandmise alguseks. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2018. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 500 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 750 eurot (500*1,5=750). Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele U.S-ilt . Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.