Kriminaalasi nr 1-18-6898
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
01.10.2018.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja)
Kohtunik
Merle Parts
Sekretär
Mariin Vaks
Prokurör
Toomas Tomberg
Kaitsja
süüdistatav on kaitsjast loobunud
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: K.J , ik: XXX; elukoht: xxxx (xxxx); kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; töökoht või õppeasutus: puudub; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: 07.11.2017 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, KarS § 213 lg 2 p 1, 4, KarS § 344 lg 1 ja KarS § 349 järgi vangistus 1 aasta 7 kuud, KarS § 65 alusel 1 aasta 9 kuud ja 1 päev vangistust alates 21.06.2017. Tõkend: ei ole kohaldatud. süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi
Süüdi tunnistada K.J KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 07.11.2017.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 5 kuu 21 päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 01.10.2018.a. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista K.J’elt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 750 eurot;
-
kaitsjatasu summas 252.72 eurot.
Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse isikule kinnipidamiskohta, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: - 1 DVD-plaat salvestistega (asub kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalide juurde.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
K.J’t süüdistatakse selles, et tema, olles Harju Maakohtu 07.09.2017 otsusega nr 1-176051 karistatud KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest, 24.01.2018 kella 16.00 paiku xxxx asuva xxxx töötsoonis lõi parema jalaga ühe korra tema ees kõndinud H K vastu selga, põhjustades oma teoga kannatanule valu ja punetuse seljal vasakul vöökoha kõrgusel mõõtudega 10x17 cm. Sellega pani K.J toime korduva teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud, tsiviilhagi ei esitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht K.J’e, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.J’e karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada mõistetud karistust 07.11.2017.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 1 aasta 9 kuu 1 päeva vangistust, millise karistuse kandmise algus on alates 21.06.2017, kohtuistungi kuulutamise päevaks ärakandmata osa võrra ning karistusaja alguseks tuleb lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev.
Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt K.J ’elt välja mõista menetluskuludena sundraha summas 750 eurot ning määratud kaitsja tasu summas 252.72 eurot ning määrata menetluskulude hüvitamine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus id süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava K.J ’e süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et K.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad K.J’elt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 252.72 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2018.a. 750 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaaltoimikus olevad 1 DVD- plaat salvestisega (asub kriminaaltoimikus) on dokumentaalne asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.
Merle Parts kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.