lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-7056/9

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 26.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-18-7056/9
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Kuulutamise aeg
26.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
638
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

4. detsember 2015, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number

1-15-6268

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk, Mati Kartau, Aarne Sarjas

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 30. oktoobri 2015 kohtuotsus kokkuleppemenetluses

Kaebuse esitajad ja kaebuse liik Süüdimõistetu I.G, apellatsioon

RESOLUTSIOON

1.Jätta Viru Maakohtu 30. oktoobri 2015 otsus süüdimõistetu I.G-lt välja mõistetud menetluskulude osas muutmata.
2.Kaebus jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu 30. oktoobri 2015. a otsusega tunnistati I .G süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 7,8,9 järgi ja teda karistati 1-aastase vangistusega. Ta tunnistati süüdi ka KarS § 344 lg 1 järgi ning karistati 2-kuuse vangistusega. I.G tunnistati süüdi veel KarS § 345 lg 1 järgi ja teda karistati 3-kuulise vangistusega ja KarS § 202 lg 1 järgi 2-kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 järgi mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg, s.o 1 päev (23. jaanuar 2014) karistusaja hulka. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 11 kuud ja 29 päeva. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liideti käesolevale karistusele Harju Maakohtu 29. juuni 2015 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistus – 4 aastat ja 6 kuud vangistust. Liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks, mõisteti 4 aastat ja 6 kuud vangistust. Karistuse algusajaks loetakse 26. septembrit 2014.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.08.20261-26-5741/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-4561/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3667/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4019/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4537/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
2.Maakohus mõistis I.G-lt välja tsiviilhagid ja menetluskulud, s.o sundraha 585 eurot, kaitsjatasud kokku 576 eurot ning kaitsjale kriminaalasja toimiku materjalist koopia tegemise tasu 0,45 eurot. Sundraha, s.o 585 euro tasumisest vabastati I.G täies ulatuses, kuna talle mõisteti liitkaristus KarS § 65 lg 1 alusel. Ülejäänud menetluskulud määrati tasumisele ositi 1-aastase tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast.
3.Maakohtu otsuse peale esitas kaebuse I.G, kes taotleb menetluskulude, s.o 585 euro maksmise tähtaja pikendamist kuni vangistuse lõpuni. I.G märgib, et tal puudub vangistuses töö ning tema arvele ei laeku rahalisi vahendeid.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja I.G kaebusega, leiab, et kaebus tuleb jätta rahuldamata.
5.Esmalt tuleb märkida, et taotluses märgitud summa, s.o 585 eurot (sundraha) osas on maakohtu otsuses sõnaselgelt öeldud, et I.G tuleb sundraha maksmisest täielikult vabastada, kuna talle mõisteti liitkaristus KarS § 65 lg 1 alusel.
6.I.G-lt on menetluskuludena välja mõistetud kaitsja G. Kulli poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 120 eurot, kaitsja J. Jevšina poolt 8. septembril 2015 osutatud õigusabi eest 408 eurot ja 27. oktoobril 2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 48 eurot. Lisaks on menetluskuludena välja mõistetud kaitsjale kriminaalasja toimiku materjalist tehtud koopia eest 0,45 eurot.
7.Ringkonnakohus selgitab ülejäänud menetluskulusid puudutavas osas järgmist. Kohtuotsusega on I.G-le pandud kohustus tasuda menetluskulud 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tegemist on ühtlasi maksimaalse võimaliku tähtajaga, sest rahalise kohustuse ositi maksmisel ei või selle täieliku tasumise tähtaeg ületada ühte aastat. Seega ei näe seadus ette võimalust pikendada kohtukulude tasumise tähtaega I.G poolt taotletud viisil.
8.Ringkonnakohus märgib, et isik, kes paneb toime kuriteo, peab arvestama, et tema poolt toime pandud süüteo menetlemisega ning õigusemõistmisega kaasnevad paratamatult kulud. Riigikohus on sedastanud, et hoolimata sellest, et vangistuse ajal ei ole kinnipeetavale iga kord tagatud võimalust töötada, ei saa menetluskulude hüvitamise otsustust tegev kohus juba ette lähtuda sellest, et süüdimõistetu karistuse kandmise ajal kindlasti ei tööta (RKKm 31-1-120-12). Samuti ei tähenda töötasu puudumine ilmtingimata seda, et isikul puudub sissetulek või muu hõlpsalt realiseeritav vara (nt mootorsõiduk või muu vallasvara) ning seega vahendid oma kohustuste täitmiseks.
9.Eeltoodust ja juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 tuleb Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 30. oktoobri 2015 otsus jätta muutmata ja I.G kaebus rahuldamata. /allkiri/ Maarika Kuusk

/allkiri/ Mati Kartau

/allkiri/ Aarne Sarjas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5249/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja