lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-7076/7

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-18-7076/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Kuulutamise aeg
19.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
840
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-18-7076

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav

Kaitsja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 19. september 2018 Tallinn 1-18-7076 (18231500856) Elina Elkind Berit Paluoja Ingrid Oja L.J süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kadi Ruus L.J – isikukood: XXX; elukoht: xxx; keskharidus; Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: vene keel; ei tööta; kahtlustatavana kinni peetud

16.mail 2018; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 16. maist 2018; kriminaalkorras karistamata Vandeadvokaadi abi Toomas Pilt

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada L.J KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus viis kuud.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16. mai 2018, s.o üks päev. Ärakandmata karistuseks lugeda vangistus neli kuud ja kakskümmend üheksa päeva.
3.KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata kui L.J ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.08.20261-26-5741/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-4561/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3667/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4019/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4537/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
4.KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada L.J-ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19. septembrist 2018.
5.Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
6.Asitõendid – 1 CD-plaat, mis asub kriminaaltoimiku tagakaanel ümbrikus – jätta kriminaalasja juurde.

1-18-7076

7.Asitõend – metallist kurikas, mis asub Põhja Prefektuuri hoiuruumis Rahumäe tee 6, tagastada omanikule või seaduslikule valdajale.
8.Välja mõista L.J-ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 750 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 120 eurot - kokku absoluutsummas 870 eurot.
9.Menetluskulud tuleb L.J tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 72 eurot 50 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700048067 ja selgitusena „L.J , kriminaalasi 1-18-7076, menetluskulud ja sundraha.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1.L.J-i süüdistatakse selles, et 16. mail 2018 kell 00.15 Tallinnas, xxx lähedal ähvardas ta taksojuhina töötavat kannatanut V U metallist pesapallikurikaga, vehkides sellega ja püüdes lüüa vastu kannatanut ja tema autot. V U tajus ähvardusi tõsistena ja kartis nende täideviimist, sest L.J käitus agressiivselt ning kannatanu kartis oma elu ja tervise pärast, samuti kartis kannatanu taksos viibinud kliendi elu ja tervise pärast. Pärast seda, kui kannatanu oma taksoga eest ära sõitis, järgnes L.J kannatanule sõiduautoga xxx Viimsi suunal kuni politseipatrull pidas süüdistatava kinni. Seega pani L.J toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui oli alust karta ähvarduste täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

2.Süüdistatava L.J-i , tema kaitsja vandeadvokaadi abi Toomas Pilti ja abiprokurör Kadi Ruusi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 120 lg 1 tunnustele vastava kuriteo toimepanemise eest viis kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 16. mai 2018, s.o 1 päev,

1-18-7076 karistuse hulka ning ärakandmata karistuseks jääb 4 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui L.J ei pane toime ühe aasta pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

3.Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb L.J KarS § 120 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

ASITÕENDID

4.1 CD-plaat, mis asub kriminaaltoimiku tagakaanel ümbrikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
5.Metallist pesapallikurikas, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule või seaduslikule valdajale.

MENETLUSKULUD

6.Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 120 eurot - kokku absoluutsummas 870 eurot. Vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 tuleb see summa välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb L.J tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates, s.o igakuiselt 72 eurot 50 senti. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5249/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja