1-18-7036/6 - Isikuvastased süüteod - Tervisevastased süüteod - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Tunnistada Reeno Mätlik KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust. Tunnistada Reeno Mätlik KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada Reeno Mätlik KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Reeno Mätlikule liitkaristuseks kuritegude kogumis 1 (üks ) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada KarS § 121 lg 2 p 2, § 266 lg 2 p 1, § 348 lg 1 järgi mõistetavat karistust eelmise, s.o 22.11.2016 Harju Maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 7 (seitse) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva võrra ning KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada süüdistatavale mõistetud liitkaristus, s.o 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva pikkune vangistus 629 (kuussada kakskümmend üheksa) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab süüdistatav järgima KarS § 75 lg 1 p 16 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on süüdistatav kohustatud mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on süüdistatav kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on süüdistatav kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Süüdistatava suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõudeavaldus Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavaldust ei ole esitatud.

1-18-7036 Asitõendid CD-plaat helisalvestisega – jätta peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Ekspertiisist tagastatud Soome juhiluba nr xx R V nimele – saata peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Tallinn-1 piiripunkti õppeotstarbelisel eesmärgil arhiveerimiseks. Menetluskulud Reeno Mätlikult välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot (seitsesada viiskümmend eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 1 alusel 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700048465 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-7036“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

1-18-7036 kägistas teda, millega põhjustas A Tele füüsilist valu ning tervisekahjustuse - vasaku käe õlavarrele hematoomi. Seega pani Reeno Mätlik toime teise inimese tervise kahjustamise ning valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, see on KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Reeno Mätlikut selles, et tema 04.10.17 kella 07.50 paiku Tallinnas, xxx asuvas hotellis „ xx“ sisenes A Te tahte vastaselt lukustatud ukse lõhkumise teel elamiseks kasutatavasse ruumi - A Te hotellituppa nr 209. Seega pani Reeno Mätlik toime valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimise, see on KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Reeno Mätlikut selles, et tema, olles eelnevalt interneti kaudu tellinud R V nimele Soome juhiloa, 07.10.2017 kella 00.30 paiku, juhtides Tallinnas, xxx juures sõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, esitas politseiametnikule juhtimisõiguse tõestamiseks R V nimele väljastatud Soome Vabariigi juhiloa nr xxx, mis osutus võltsinguks. Seega pani Reeno Mätlik toime teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi hankimise ja kasutamise, see on KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 31.08.2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Andrus Ööbik, süüdistatav Reeno Mätlik ja tema kaitsja Sven Sillar käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale KarS § 121 lg 2 p 2 sätestatud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 266 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.KarS § 348 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest mõista süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Reeno Mätlikule liitkaristuseks kuritegude kogumis 1 (üks ) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada KarS § 121 lg 2 p 2, § 266 lg 2 p 1, § 348 lg 1 järgi mõistetavat karistust eelmise, s.o 22.11.2016 Harju Maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 7 (seitse) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva võrra ning KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada süüdistatavale mõistetud liitkaristus, s.o 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva pikkune vangistus 629 (kuussada kaheksakümmend kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab süüdistatav järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) 2) 3) 4) 5)