Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

kaitsjatasu 630 eurot; tunnistajale transpordikulude hüvitamiseks makstud summa 9,20 eurot; sundraha 375 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Oleg Savenkovil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 1014,20 (üks tuhat neliteist eurot ja kakskümmend senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11-ne kuu jooksul tasuda igakuiselt 84,52 eurot ning 12-ndal kuul tasuda 84,48 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99918700047851 ning selgituse “Oleg Savenkov, otsus nr 1-18-2712, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Oleg Savenkovi (Savenkov) süüdistatakse selles, et tema püüdis 05.06.2017 kella 21:50 paiku Tartus XXX asuvast R. E. F. AS-le kuuluvast kauplusest S. varastada ühte pakki närimiskummi Orbit väärtusega 0,99 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata Oleg Savenkovi tahtest sõltumata, sest turvatöötaja pidas ta pärast kassaliinidest möödumist kinni; 17.06.2017 kella 21:04 paiku Tartus XXX asuvast S. AS-le kuuluvast kauplusest A. S. varastada ühe pudeli õlut "Saku Taurus" väärtusega 2,19 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata Oleg Savenkovi tahtest sõltumata, sest turvatöötaja pidas ta pärast kassaliinidest möödumist kinni; 26.06.2017 kella 10:30 paiku Tartus XXX asuvast R. E. F. AS-le kuuluvast kauplusest S. varastada ühe pudeli õlut ’’Walter kange’’ väärtusega 0,97 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata Oleg Savenkovi tahtest sõltumata, sest turvatöötaja pidas ta pärast kassaliinidest möödumist kinni. Seega pani Oleg Savenkov toime KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja süstemaatilise äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kokkuleppe sisu KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 26.06.-27.06.2017, so 2 ööpäeva, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 28.11.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse (3 kuud vangistust) ära kandmata osa – 3 kuud vangistust - võrra, mõistes liitkaristuseks Oleg Savenkovile 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 alusel hakata karistuse kandmise aega lugema Oleg Savenkovi kinnipidamisest, so 11.07.2018. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 150 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses osalemise eest, KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel tunnistajale makstud transpordikulud 9.20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 1/2 sundrahast, so 375 eurot riigi kanda. Ülejäänud sundraha, so 375 eurot, kaitsjatasu 150 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses osalemise eest ja tunnistaja transpordikulud 9.20 eurot tuleb Oleg Savenkovil tasuda 1 aasta jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Oleg Savenkov aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Oleg Savenkov, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

3 (4)

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Oleg Savenkovi süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Oleg Savenkovi menetluskuluks on tunnistajale transpordikulude hüvitamiseks makstud summa 9,20 eurot, määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 150 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 480 ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot (alates 1. jaanuarist 2018.a on kuupalga alammäär 500 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Oleg Savenkov on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma, kuid taotles menetluskulude vähendamist ning nende tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine täismahus ja korraga, arvestades, et Oleg Savenkovil tuleb kanda vanglakaristust ja ta ei tööta, käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus sundrahast 375 eurot riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades Oleg Savenkovi varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 1014,20 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.