Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. september 2018, Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-7400 (18244000853)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Marina Davõdovitš
Prokurör
Natalja Firsova
Asja läbivaatamise kuupäev 17.09.2018 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi Süüdistatav
E.M ́i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kiir-kokkuleppemenetluses E.M isikukood XXX, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, emakeel vene keel, töökoht xxx, elukoht: xxx, kriminaalkorras karistatud, viimati: - 23.01.2004 Ida-Viru Maakohtu otsusega KarS § 113 järgi 9 aasta vangistusega. Tõkend puudub, oli kinni peetud 15.09.2018-17.09.2018 Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565 , § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
4) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7) Mitte tarvitama alkoholi. 8) Mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseaja algus 17.09.2018.
E.M-ile on esitatud süüdistus selles, et tema olles 23.01.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt karistatud KarS § 113 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, 15.09.2018 kella 16.30 paiku, viibides xxx asuvas garaažiboksis kui tema elukaaslane K P tuli võtmetele järgi, haaras ilma põhjuseta K. Pt kampsunist ning lükkas teda, mistõttu kannatanu kukkus põrandale. Seejärel lõi E.M kannatanut mitu korda rusikaga näkku. Pärast lööke haaras E.M K. P
küünarvarrest painutatud käega haardesse ning hakkas teda kaelast kägistama. E.M tekitas K. Ple füüsilist valu ja kehavigastusi. Seega, oma tegevusega pani E.M toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada E.M süüdi KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.09.2018 - 17.09.2018, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 7 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui E.M ühe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx, 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada E.M-ile lähenemiskeeld kannatanu K P suhtes tähtajaga 1 aasta. Keelata E.M lähenemine K P le mitte lähemale kui 100 meetrit, sh nende elukohtadele asukohaga xxxning xxx, ning K P töökohale OÜ xxx asukohaga xxx ja keelates temaga igasuguse suhtlemise, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (telefon, internet, sh e-posti ja sotsiaalvõrgustike) kaudu. K Pga juhuslikul kohtumisel on E.M kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele. Lähenemiskeeldu kohaldada kohtuotsuse jõustumise päevast. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus leiab, et süüdistatav E.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb E.M süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.
Menetluskulud KrMS § 180 alusel tuleb E.M-ilt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 2565 lg-ga 2 tuleb vähendada poole võrra ning kaitsjatasu, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.