Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

1-18-6519 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Roland Kasteinale lisakohustus osaleda käitumiskontrolli ajal sotsiaalprogrammis. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada: - mobiiltelefon Nexus (imei- kood x; Pakend 1K; asub PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas); - musta värvi lauaarvuti Strike X, xxx sees olev pooljuhtketas Samsung xx (s/n: xx, asub PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas). Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Tõkendit – Roland Kasteina suhtes kohaldatud ei ole. Menetluskulud Välja mõista Roland Kasteinalt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 120 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 €, kokku 870 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Roland Kasteina varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700046739. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel musta värvi lauaarvuti Strike X, xxx peale pooljuhtketta eemaldamist tagastada selle omanikule Roland Kasteinale kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 17267000926 süüdistatakse Roland Kasteina selles, et tema lõi kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal suhtluskekkonnas Skype kasutajakonto „xx“ ning suhtles samas keskonnas privaatsete sõnumitega „xx (x)“ nime alt 01.09.2017

1-18-6519 ajavahemikul kella 18:24-18:39 ajal teadvalt alla 14-aastase x (sünd.18.04.2005), kelle Skype ́ i kasutajanimi vestluse ajal oli „xxx (x)“ ning ahvatles viimast teadvalt seksuaalselt, saates x ühe foto, millel on kujutatud meesterahva alasti suguorgan, seega saates pornograafilise sisuga foto. Samuti tema olles isikuks, kes on varem toime pannud KarS § 179 sätestatud kuriteo lõi täpselt tuvastamata ajal suhtluskekkonnas Facebook omanimelise kasutajakonto ning suheldes privaatsete sõnumitega Facebook Messengeris kasutades kasutajanime „xx“ täpselt tuvastamata ajast, kuid vähemalt ajavahemikul alates 08.10.2017 kuni 13.11.2017 teadvalt 11-aastase x (sünd. 03.09.2006), kes esines Facebookis Messengeris kasutajanimega „x“, ahvatles viimast teadvalt seksuaalselt, saates x vähemalt kaks fotot, millel on kujutatud meesterahva alasti suguorgan ning omapoolse vestlusega, mis oli muuhulgas seksuaalse sisuga. Vestlus sisaldas Robert Kasteini poolt juttu muuhulgas ka anaalse süütuse kaotamisest ja anaaltappi foto saatmist Rland Kasteina poolt toime pandud teod on kvalifitseeritud KarS § 179 lg 11 järgi, s.o. nooremale kui neljateistaastasele isikule pornograafilise teose näitamisega, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS § 179 lg 1 sätestatud kuriteo. Prokurör ja süüdistatav Roland Kastein jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Roland Kasteinale KarS § 179 lg 11 järgi karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.12-07.12.2017.a., so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud karistust tingimisi täitmisele mitte pöörata, kui Roland Kastein ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Roland Kasteinale lisakohustus osaleda käitumiskontrolli ajal sotsiaalprogrammis. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada: - mobiiltelefon Nexus (imei- kood xxx; Pakend 1K; asub PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas); - musta värvi lauaarvuti Strike X, x sees olev pooljuhtketas Samsung xx (s/n: x, asub PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas).

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

1-18-6519 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Roland Kastein KarS § 179 lg 11 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 750 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 120 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Roland Kasteina varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel musta värvi lauaarvuti Strike X, x peale pooljuhtketta eemaldamist tagastada selle omanikule Roland Kasteinale kohtuotsuse jõustumisel. Tõkendit Roland Kasteina suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.