1-17-8378
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. september 2018 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-5552 (17244001077)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Piret Juuse, Riina Palmi
Kriminaalasi
B.R-i süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristiina Erte
Prokurör Süüdistatav
B.R isikukood XXX, elukoht xxx, Eesti kodanik, keskeriharidusega, emakeel vene keel, töökoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistatud: - 25.01.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi. KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 73 alusel - 8 kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat. Tõkendit ei ole kohaldatud.
Istungi toimumise aeg
11.09.2018
Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
1-17-8378 - Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
B.R-ile on süüdistus esitatud selles, et tema, olles varem 25.01.2016 karistatud Viru Maakohtu otsusega varguse toime panemise eest KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi 8-kuulise vangistusega katseajaga 3 aastat, taas 24.09.2017 kella 04.50 paiku võttis korterist aadressil xxx, koridoris olevast sahtlist autovõtmed ning seejärel võttis võõra vallasasja ajutise kasutamise eesmärgil xxx maja juurde pargitud sõiduauto xxx reg nr xxx maksumusega 15000 eurot ning läks sellega sõitma. Hiljem jättis sõiduki xxx maja taha sõidutee äärde, kust see leiti. Sõiduk on omanikule N A tagastatud ning varalist kahju ei ole. Sel moel pani B.R toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, so KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus B.R süüditunnistamist KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ning palub mõista karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 25.01.2016.a otsusega mõistetud ja ära kandmata karistus 8 kuud vangistust, mõistes B.R-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.
1-17-8378 KarS § 69 alusel asendada vangistus 480 (neljasaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga (arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd). Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada B.R kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskulud kaitsjatasu osas summas 214,56 eurot - jätta riigi kanda ning sundraha summas 750 eurot mõista välja B.R-ilt. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus leiab, et süüdistatav B.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb B.R süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p -dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suu rus 1,5 kuupalga alammäära. 2018 .aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 500 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 750 eurot (500*1,5=750). KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o osa kaitsjatasu osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o sundraha mõista B.R-ilt riigituludesse välja. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.