lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-5350/7

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-18-5350/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Kuulutamise aeg
11.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2171
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr. 1-18-5350

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

11.septembril 2018.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Ainar Koik osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja TOOMAS ARULA (ik 38502280297; EV kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; ei tööta (Töötukassas arvel); elukoht: xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, 5 kehtivat väärteokaristust, tõkend – elukohast lahkumise keeld) süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Toomas Arulat süüdistatakse selles, et tema 1) 26.03.2018.a. ajavahemikul kell 00.34 kuni kell 00.46 xxx asuvast parklast varastas salaja D Nle kuuluva haagissuvila xxx reg.nr xxx, VIN koodiga XXX, väärtusega 5500 eurot, milles olid kodu- ja santehnika ning telk; 2) 01.04.2018 kella 03 ajal Tallinnas, xxx juurest varastas salaja xxx AS-ile kuuluva kaubiku Xxx Xxx reg.nr xxx, VIN koodiga XXX, väärtusega 16 109 eurot; 3) 01.04.2018 kella 06.21 ajal Tallinnas, xxx asuvalt territooriumilt varastas salaja xxxAS-ile kuuluva ja A M`a kasutuses oleva sõiduki Xxx Xxx reg.nr xxx, VIN koodiga XXX väärtusega 25 000-30 000 eurot, milles olid päikeseprillid Ray Ban, 6 erinevat CD plaati muusikaga, võtmekimp 2 või 3 võtme ja võtmehoidjaga, vihmavari ja kaks lumeharja; 4) 01.04.2018 ajavahemikul kell 06.24 kuni kell 06.37 kohviku ukse lahtimurdmise ehk sissetungimise teel varastas salaja Tallinnas xxx asuva xxx kohviku kassaaparaatidest sularaha kogusummas 140 eurot; 5) 01.04.2018 kella 07.03 ajal Harju mk xxx asuvalt territooriumilt varastas salaja xxx AS-ile kuuluva sõiduki Xxx Xxx reg.nr xxx, VIN koodiga XXX, väärtusega 21 900 eurot; 6) 01.04.2018 ajavahemikul kell 19.42 kuni kell 19.54 kohviku ukse lahtimurdmise ehk sissetungimise teel varastas salaja Tallinnas, Axxxkohviku kassaaparaadist sularaha kogusummas 164 eurot; 7) 02.04.2018 kella 05.15 paiku Harju mk xxx maja juurest varastas salaja N P-H OÜ-le kuuluvalt sõidukilt Xxx Xxx kaks registreerimisnumbrimärki xxx väärtusega 10 eurot tk ehk koguväärtusega 20 eurot;

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4258/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
8) 02.04.2018 ajavahemikul kell 05.15 kuni kell 08-ni Tallinnas, xxx rendisõidukite parklast varastas salaja xxx AS-ile kuuluva ja AS xxx kasutuses olevalt sõidukilt Xxx Xxx kaks registreerimisnumbrimärki xxx väärtusega 10 eurot tk ehk koguväärtusega 20 eurot; 9) 03.04.2018 kella 10.19 ajal Tallinnas, xxx asuva xxx garderoobist varastas salaja E S kuuluva jope Helly Hansen väärtusega 150 eurot, mille taskus olid kiipkaart ja uksevõti; 10) 03.04.2018 kella 15.40 ajal Tallinnas, xxx asuva xxx garderoobis olevalt pingilt varastas salaja K M K kuuluva mobiiltelefoni Huawei P9 Lite DS IMEI koodiga xxx väärtusega 190-210 eurot, milles olid Elisa SIM kaart abonentnumbriga xxx ja 14GB või 16GB mahuga mälukaart; 11) 03.04.2018 ajavahemikul kell 19.51 kuni kell 19.56 Tallinnas, xxx asuva xxx maja garderoobist varastas salaja M M`le kuuluva jope Nevica väärtusega 100 eurot, mille taskus olid võtmekimp magnetkiibi ja kolme võtmega; 12) 03.04.2018 kella 20.15 ajal Tallinnas, xxx asuva xxx kaubanduskeskuse OÜ xxx kohvikust xxx varastas salaja leti taga asuvalt riiulilt 1-liitrise alkoholipudeli Jägermeister väärtusega 122,50 eurot; 13) ajavahemikul 29.03.2018 kuni 04.04.2018 Tallinnas, xxx asuva xxx parklast varastas salaja xxx OÜ-le kuuluva haagissuvila K reg.nr xxx VIN koodiga xxx koguväärtusega 4500 eurot, milles olid: stereosüsteem, külmkapp, ahi, elektrimootoritega veepaagid, WC pott, voodimadratsid, voodipesud, nõud, potid-pannid, 4 matkatooli, kokkupandav laud, mälupulk muusikaga, 2 vihmavarju, tolmuimeja, ventilaator, grilltarvikud, gaasiballoon, 50 meetrine kaablirull ja mootorsaag Stihl. Kirjeldatud käitumisega pani Toomas Arula toime temale võõraste vallasasjade äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja süstemaatiliselt ehk KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Ainar Koik, süüdistatav Toomas Arula ja tema kaitsja Argo Küünemäe käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus KarS § 199 lg 2 p 8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Toomas Arulale karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata nimetatud karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.04.2018.a. kuni 04.06.2018.a., so 2 kuud, seega kandmata karistuse pikkus on 2 aastat 4 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Toomas Arula temale KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Tsiviilhagid

Tsiviilhagi puudutavalt märgib kohus järgmist. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju õigusvastane, kui sellega kahjustati kannatanute omandit. Kuivõrd antud asjas on kahjustatud kannatanute omandit, oli tegemist õigusvastase kahjuga. Tulenevalt VÕS § -st 1043, õigusvastaselt tekitatud kahju puhul peab õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohtus on Toomas Arula süü tõendamist leidnud kannatanule tekkinud kahju ulatuses. Kohus leiab, et tsiviilhagid ja nende suurused on täielikult tõendatud ja samuti süüdistatav tunnistab tsiviilhagisid. Seega tuleb välja mõista Toomas Arula ́lt järgmised tsiviilhagid: kannatanu xxx AS kasuks 56 eurot ja 21 senti, mis kanda xxx AS arveldusarvele nr xxx; kannatanu D N kasuks 793 eurot ja 70 senti, mis kanda D N arveldusarvele nr xxx; kannatanu xxx OÜ kasuks 2949 eurot ja 71 senti, mis kanda xxx OÜ arveldusarvele nr xxx; kannatanu N P-H OÜ kasuks 20 eurot, mis kanda N P-H arveldusarvele nr xxx; kannatanu AS xxx kasuks 82 eurot, mis kanda AS xxx arveldusarvele nr xxx. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Toomas Arulalt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 750 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Toomas Arulalt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. kokku summas 180 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 tuleb Toomas Arulal tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Toomas Arullt tuleb välja mõista ekspertiisitasu kokku summas 513 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 10 tuleb Toomas Arulalt välja mõista sõiduki teisaldamise kulu summas 428,16 eurot. Ekspertiisitasu summas 798 eurot tuleb jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 1871,16 eurot tuleb Toomas Arulal tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 155,93 eurot. Asitõendid Senini kannatanutele või T.Arulale endale tagastamata või Maanteeameti Liiklusregistri Tallinna Büroole (numbrimärgid) saatmata asitõendid, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6/1: s/a Xxx Xxx VIN koodiga XXX vaatluse käigus võetud DNA proovid 6 karbis ja ümbrik, milles kiuproovid; s/a Xxx Xxx VIN koodiga XXX vaatluse käigus võetud DNA proovid 6 karbis; sündmuskohal xxx, Tallinn vaatluse käigus võetud DNA proovid 2 karbis ja ümbrik, milles sündmuskohajälgede kaart-tõmmis; sündmuskohal xxx, Tallinn vaatluse käigus võetud DNA

proovid 2 karbis ja ümbrik, milles sündmuskohajälgede kaart-tõmmis; numbrimärkide xxx vaatluse käigus võetud DNA proovid 8 karbis; s/a Xxx Xxx VIN koodiga XXX vaatluse käigus võetud DNA proovid 8 karbis ja ümbrik, milles kiuproovid; numbrimärkide xxx vaatluse käigus võetud DNA proovid 4 karbis; punast värvi ristpeaga kruvikeeraja (leitud haagissuvilast K xxx VIN koodiga xxx vaatluse käigus); halli värvi metallist lõiketangid, mis leitud haagissuvilast K xxx VIN koodiga xxx vaatluse käigus; haagissuvila xx VIN koodiga XXX vaatluse käigus leitud valge paber, millel tallamustrijäljed ja fragmendid ja sellelt võetud kolm tõmmist jalatsijälgedega, samuti 04.04.2018 kahtlustatava T.Arula kinnipidamisel temal kaasas olnud isiklike esemete seast leitud kruvikeeraja – kui väärtusetud asjad kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Salvestused: videosalvestus sõiduki Xxx Xxx r/n-ga xxx vargusest, videosalvestus haagissuvila xxx r/n-ga xxx vargusest, videosalvestus sõiduki Xxx Xxx r/n-ga xxx vargusest, videosalvestus sõiduki Xxx Xxx r/n-ga xxx vargusest, videosalvestused OÜ xxx kohvikutesse sissemurdmistest ja vargustest, videosalvestus mobiiltelefoni Huawei P9 Lite DS IMEI koodiga xxx vargusest, videosalvestus numbrimärkide xxx vargusest, videosalvestus alkoholipudeli Jägermeister 1L vargusest, videosalvestus musta värvi jope Helly Hanseni vargusest, videosalvestus sinist värvi jope Nevica vargusest - DVD-R ja CD-R plaatidel jätta kriminaalasja toimikusse, samuti jätta kriminaalasja toimikusse Laenu- ja pandileping nr KP030420181940 peale kohtuotsuse jõustumist. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9,10; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 73 lg1,3, § 78 p 1, VÕS § 1043,§ 1045, § 127 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Toomas Arula § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 aastat 6 kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata Toomas Arula eelvangistuses viibitud aeg 04.04.2018.a. kuni 04.06.2018.a., so 2 kuud karistusaja hulka, kandmata karistus 2 aastat 4 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Toomas Arula ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Toomas Arulale määratud 3 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 11.09.2018.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Menetluskulud Välja mõista Toomas Arulalt 750 eurot sundraha, kaitsjatasu 180 eurot, sõiduki teisaldamise kulud 428,16 eurot ja ekspertiisitasu 513 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1871,16 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 155,93 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Toomas Arulale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Tsiviilhagid Välja mõista Toomas Arulalt järgmised tsiviilhagid:  kannatanu xxx AS kasuks 56 eurot ja 21 senti, mis kanda xxx AS arveldusarvele nr xxx;  kannatanu D N kasuks 793 eurot ja 70 senti, mis kanda D N arveldusarvele nr xxx;  kannatanu xxx OÜ kasuks 2949 eurot ja 71 senti, mis kanda xxx OÜ arveldusarvele nr xxx;  kannatanu N P-H OÜ kasuks 20 eurot, mis kanda N P-H arveldusarvele nr xxx;  kannatanu AS xxx kasuks 82 eurot, mis kanda AS xxx arveldusarvele nr xxx. Asitõendid Senini kannatanutele või T.Arulale endale tagastamata või Maanteeameti Liiklusregistri Tallinna Büroole (numbrimärgid) saatmata asitõendid, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6/1: s/a Xxx Xxx VIN koodiga XXX vaatluse käigus võetud DNA proovid 6 karbis ja ümbrik, milles kiuproovid; s/a Xxx Xxx VIN koodiga XXX vaatluse käigus võetud DNA proovid 6 karbis; sündmuskohal xxx, Tallinn vaatluse käigus võetud DNA proovid 2 karbis ja ümbrik, milles sündmuskohajälgede kaart-tõmmis; sündmuskohal xxx, Tallinn vaatluse käigus võetud DNA proovid 2 karbis ja ümbrik, milles sündmuskohajälgede kaart-tõmmis; numbrimärkide xxx vaatluse käigus võetud DNA proovid 8 karbis; s/a Xxx Xxx VIN koodiga XXX vaatluse käigus võetud DNA proovid 8 karbis ja ümbrik, milles kiuproovid; numbrimärkide xxx vaatluse käigus võetud DNA proovid 4 karbis; punast värvi ristpeaga kruvikeeraja (leitud haagissuvilast xxx VIN koodiga xxx vaatluse käigus); halli värvi metallist lõiketangid, mis leitud haagissuvilast xxx VIN koodiga xxx vaatluse käigus; haagissuvila xxx VIN koodiga XXX vaatluse käigus leitud valge paber, millel tallamustrijäljed ja fragmendid ja sellelt võetud kolm tõmmist jalatsijälgedega, samuti 04.04.2018 kahtlustatava T.Arula kinnipidamisel temal kaasas olnud isiklike esemete seast leitud kruvikeeraja – kui väärtusetud asjad kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Salvestused: videosalvestus sõiduki Xxx Xxx r/n-ga xxx vargusest, videosalvestus haagissuvila xxx r/n-ga xxx vargusest, videosalvestus sõiduki Xxx Xxx r/n-ga xxx vargusest, videosalvestus sõiduki Xxx Xxx r/n-ga xxx vargusest, videosalvestused OÜ xxx kohvikutesse sissemurdmistest ja vargustest, videosalvestus mobiiltelefoni Huawei P9 Lite DS IMEI koodiga xxx vargusest, videosalvestus numbrimärkide xxx vargusest, videosalvestus alkoholipudeli Jägermeister 1L vargusest, videosalvestus musta värvi jope Helly Hansen`i vargusest, videosalvestus sinist värvi jope Nevica vargusest - DVD-R ja CD-R plaatidel ja Laenu- ja pandileping nr KP030420181940 peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul.

/digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium