lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-138061/5

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 17.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-138061/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
615
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht 17.01.2025, Rakvere Tsiviilasja number

2-24-138061

Tsiviilasi

VENT SYSTEM PROJECT OÜ hagi OÜ Well Technology vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

HAGEJA

VENT SYSTEM PROJECT OÜ, rk 11720522, seaduslik esindaja O M

KOSTJA

OÜ Well Technology , rk 12843577, seaduslik esindaja V O

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse ja lõpetada menetlus VENT SYSTEM PROJECT OÜ hagis OÜ Well Technology vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
2.Kinnitada poolte poolt 17.01.2025 kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:
2.1.Käesoleva kompromissi sõlmimisega OÜ Well Technology (edaspidi kostja) tunnistab tsiviilasjas nr 2-24138061 avaldatud võlgnevuse VENT SYSTEM PROJECT OÜ (edaspidi hageja) ees summas 4934,68 eurot (sealhulgas menetluskulud).
2.2.Kostja kohustub tasuma punktis 2.1 nimetatud summa VENT SYSTEM PROJECT OÜ arveldusarvele EE041010220104593018 seletusega „Kompromiss ts. asjas nr. 2-24-138061” tähtajaga kuni 31.01.2025.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.Juhul, kui kostja rikub käesoleva kompromissi tingimusi ning viivitab maksmisega, kohustub kostja maksma viivist 0,1% päevas summalt, mis on makstud punktis 2.2 toodud tasumise tähtaega rikkudes.
2.4.Hageja kinnitab, et kostja poolt käesoleva kompromissi nõuetekohasel täitmisel ei oma ta kostja vastu varalisi pretensioone ega võlanõuet.
3.Pooled paluvad käesolevaga Viru Maakohut kinnitada käesolev kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas TsMS § 430 lg 1 sätetega ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-138061.
4.Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas nr 2-24-138061 käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
5.Pooled leppivad kokku, et nende poolt käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6.TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale VENT SYSTEM PROJECT OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 71,30 eurot, arvelduskontole nr xxxx, AS SEB Pank.
7.Pooled on kokku leppinud määrusele edasikaebe tähtaja lühendamises 1 päevale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates 1 päeva jooksul sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Maksekäsu kiirmenetlusest ületulemisena on, hagi esitamata, esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud teenuse osutamise töövõtulepingu alusel esitatud arve mittenõuetekohasest täitmisest. Pooled esitasid allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Kohus leiab, et kuna kompromissi saab kinnitada ainult menetluses oleva asja osas, siis tuleb menetluslikult esmalt hagi menetlusse võtta ja seejärel vastavalt poolte taotlusele see ka lõpetada kompromissi kinnitamisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi on kulude jaotus ja rahaline suurus reguleeritud. Kohus selgitab, et ekslikud on kompromissis tehtud viited Harju Maakohtule. Pooled on kokku leppinud, et määruskaebust saab esitada 1 päeva jooksul määruse jõustumisest. Jõustunud määrust ei saa vaidlustada. Kohus peab võimalikuks tõlgendada, et poolte tahe on siiski olnud kokku leppida edasikaebetähtaja lühendamises ning et selle punkti ebaõnnestunud sõnastus on tingitud osapoolte eeldatavalt ebapiisavast riigikeele oskusest. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja