Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

Saarel on 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Maido Saar on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 21.04.2017.a. ajavahemikul kella 15:37 kuni 15:49 toimunud videokõne käigus suhtluskeskkonnas Skype kasutajanime „Madis Saar“ alt teadvalt mõjutas xxxx K E ennast veebikaamera ees paljastama ja samal ajal end seksuaalselt rahuldama vastavalt Maido Saare korraldustele. Samuti tema uuesti 21.04.2017.a. ajavahemikul kella 23:22 kuni 23:26 toimunud videokõne käigus suhtluskeskkonnas Skype kasutajanime „Madis Saar“ alt mõjutas teadvalt xxxx K E ennast veebikaamera paljastama ja samal ajal end seksuaalselt rahuldama vastavalt Maido Saare korraldustele. Selliselt on Maido Saar korduvalt teadvalt taotlenud juurdepääsu ja jälginud noorema kui 18aastase isiku pornograafilist etteastet, mis on KarS § 1751 lg 2 kirjeldatud kuritegu. Maido Saart süüdistatakse ka KarS § 179 lg 11 kirjeldatud kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, isikuna, kes on varem pannud toime KarS § 1751 lg 1 kirjeldatud kuriteo, 19.12.2017.a kuni 12.02.2018.a internetikeskkonna suhtlusportaalis www.facebook.com privaatsõnumite vahendusel kasutajanime „Madis Saar“ alt teadvalt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt xxxx A, rääkides lapsega seksist ja seksuaalvahekorrast ja küsis temale teadaolevalt xxxx A pornograafilise sisuga fotosid. Maido Saare tahtlik õigusvastane tegu jäi katse staadiumi kuriteo objekti kõlbmatuse tõttu, kuivõrd isik, keda tema teadis xxxx A oli politseiametnik. Seega on Maido Saar pannud toime KarS § 179 lg 11 - § 26 lg 1 kirjeldatud kuriteo, see on noorema kui neljateistkümne aastase isiku teadvalt seksuaalse ahvatlemise kõlbmatu katse isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS § 1751 lg 1 kirjeldatud kuriteo.

süüdi tunnistamist KarS § 1751 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toime panemise eest 2 aasta pikkuse vangistusega. Samuti taotleb ringkonnaprokurör kohtus Maido Saar süüdi tunnistamist KarS § 179 lg 11 - § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega, KarS § 64 lg 1 kohaldamist, taotledes liitkaristuse mõistmist selliselt, et Maido Saarele mõistetav kergem karistus oleks kaetud raskemaga, taotledes kohtult Maido Saarele karistuse mõistmist kuritegude kogumi eest liitkaristusena – 2 aasta pikkuse vangistusega. Arvestades, et Maido Saar oli kahtlustatavana kinni peetud 13.03.2018.a kell 10.30 kuni 13.03.2018.a kell 15.55 s.o 1 päev, siis tulenevalt KarS § 68 lg 1 tuleb Maido Saar karistusajast maha arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 1 päev vangistust ja märgitust tulenevalt tuleb Maido Saarele lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust, milline KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui viimane ei pane 4 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale katseajal KarS § -dest 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 7, 8 tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi ja nimelt kohustada Maido Saart: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks eelnevale taotleb prokurör kohtult määrata Maido Saarele lisakohustusena osaleda katseajal sotsiaalprogrammis ning kohustus mitte suhelda Internetis alla 14- aastaste isikutega. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 750.- eurot ning menetluskuluna: riigi õigusabi kulud kohtueelses menetluses summas 150.- eurot ning lisaks kohtumenetluses lisanduvad õigusabikulud. Samuti on süüdistatavale selgitatud, et temal tuleb tasuda infotehnoloogiaekspertiisi käigus tekkinud kulud kogusummas 451.- eurot. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 kokku on lepitud selles, et Maido Saar tasub menetluskulud 12 kuu jooksul. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Maido Saar on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 27.08.2018.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Maido Saar tunnistades end KarS § 179 lg 11 - § 26 lg 1 ja KarS § 1751 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eneli Laurits ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning ringkonnaprokuröri ja süüdistatava kaitsja arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Maido Saar tuleb süüdi tunnistada KarS § 179 lg 11 - § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ning Maido Saar tuleb süüdi tunnistada KarS § 1751 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel KarS § -dest 64 lg 1; § 68 lg 1; § 74 lg 1 ja lg 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 7, 8 sätestatut. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 750.- eurot ning menetluskulud ja nimelt temale kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 180.- eurot ning ekspertiisitasu 451.- eurot – riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Maido Saarel menetluskulusid tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.