Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

ajavahemike

järel

Kriminaalasi nr 1-18-6357

Kriminaalasi nr 1-18-6357 häirekeskusele tehtud kõned DVD-plaadil /tl 2/, mis asuvad eraldi pakendis jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kannatanu G.K taotlusel saata temale jõustunud kohtuotsuse koopia e-maili aadressile *** Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Kriminaalasjas nr 18274000169 süüdistatakse F.V `at selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja karistas 14.01.2016 KarS § 121 lg 2 p 2 järgi vangistusega 5 kuud tingimisi katseajaga 12 kuud, milline karistus on kantud, kuid karistatus kustumata, 2017.a suvel täpselt tuvastamata kuupäeval tungis Saare maakonnas Kuressaare linnas Pihtla tee 24 asuva Kuressaare SuperAlko kaupluse juures omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale G.K-LE K/, keda pigistas käega kõri piirkonnast, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu. Sellise tahtliku tegevusega F.V , varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, tekitades teisele inimesele füüsilist valu kõri piirkonnast pigistamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega on lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele F.V, varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, 2018.a maikuus täpselt tuvastamata kuupäeval tungis enda elukohas Saare maakonnas Kuressaare linnas *** asuvas korteris omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale g.k-LE, keda pigistas kahe käega kõri piirkonnast, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui neli nädalat kestva tervisekahjustuse – punased laigud kaela piirkonnas. Sellise tahtliku tegevusega F.V , varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, tekitades teisele inimesele füüsilist valu kõri piirkonnast pigistamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega on lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele F.V , varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, 18.07.2018 kella 14:00 ajal tungis enda elukohas Saare maakonnas Kuressaare linnas ***asuvas korteris omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale G.K-LE kelle kõigepealt tõukas diivanile pikali, istus kõhuli lamavale kannatanule peale ning surus kannatanut jõuga kukla piirkonnast, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu.

Kriminaalasi nr 1-18-6357 Sellise tahtliku tegevusega F.V , varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, tekitades teisele inimesele füüsilist valu tõukamise ja kukla piirkonnast surumise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega on lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus F.V’ale nõutud karistus: KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga. Määrata, et F.V kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et F.V on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel läbida sotsiaalprogramm „Kainem ja tervem Eesti“. Süüdistatav F.V andis kohtus ütlusi, et süüdistus on temale arusaadav, nõustub sellega. Sõlmitud kokkuleppest saab aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Palub määrata menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kannatanu G.K on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja väljendanud nõusolekut kokkuleppes taotletud karistuse mõistmiseks. Tsiviilhagi nõuet kannatanul ei ole. Kohus tunnistab F.V süüdi kuriteos KarS § 121 lg 2p 2, 3 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistus jääb sanktsiooni piiresse. Karistuse mõistmisel KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamist välistavaid asjaolusid ei ole ilmnenud. Asitõendid – Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud G.K poolt 18.07.2018 häirekeskusele tehtud kõned DVD-plaadil /tl 2/, mis asuvad eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures /tl 3/. Tsiviilhagi - F.V vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Tõkend- tõkendit ei kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Kriminaalasi nr 1-18-6357 - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2018.a. 500.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x500 eurot = 750 EUR-i. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. F.V-le riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses tasu 90.00 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. Vastavalt kokkuleppele jääb kaitsja menetluskulu (sõidukulu) summas 134,40 eurot riigi kanda. Vastavalt kokkuleppele määrab kohus Ahti F.V-lt väljamõistetud menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.