lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-11260/62

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 24.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-17-11260/62
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
24.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
758
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-17-11260/40Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja20.02.20181-17-11260/52Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja19.07.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Määruskaebuse esitaja Teised määruskaebemenetluse pooled Asja läbivaatamise viis

Tartu Ringkonnakohus 24. august 2018 1-17-11260 Maarika Kuusk, Mati Kartau, Aarne Sarjas Süüdimõistetu L.E (isikukood XXX ) vangistuse täitmisele pööramine KarS § 69 lg 6 alusel Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 19. juuli 2018. a määrus L.E, määruskaebus Viru Vangla kriminaalhooldusosakond Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu 19. juuli 2018. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdistatava advokaadist kaitsja või Viru Vangla kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu 20. veebruari 2018. a otsusega tunnistati L.E lühimenetluses süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p-de 7,8,9 ja § 202 lg 2 p 2 järgi. Teda karistati 1 aasta 5 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega. Karistus asendati üldkasuliku tööga 538 tundi. Selle ajal kohustati L.E-d täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.
2.Viru Vangla kriminaalhooldusosakond esitas 5. juulil 2018 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles tehti ettepanek pöörata L.E-le määratud karistus täitmisele. Kriminaalhooldaja põhjendas ettepanekut sellega, et L.E ei ole täitnud talle määratud üldkasulikust tööst ühtki tundi. Ta ei ilmu registreerimistele ega taotle luba elukohast lahkumiseks.
3.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4258/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Viru Maakohtu 19. juuli 2018. a määrusega pöörati Harju Maakohtu 20. veebruari 2018. a otsusega L.E-le mõistetud vangistus KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele. Maakohus tuvastas, et L.E jättis ilmumata 13. juuni 2018. a registreerimisele ja rikkus sellega registreerimisnõuet. Kriminaalhooldusametniku kutsetele ta ei reageeri ning on luba küsimata elukohast lahkunud. Praeguseks ajaks ei ole ta sooritanud ühtegi üldkasuliku töö tundi.

Täiendava kohustuse määramine või töö tegemise tähtaja pikendamine ei ole otstarbekas, kuna L.E kriminaalhooldajaga koostööd ei tee. Tema rikkumised on tahtlikud ja ta ei ole motiveeritud täitma kohtu määratud kohustusi. Ta ei suutnud sooritada ühtegi tundi üldkasulikku tööd ega ilmutanud vähimatki huvi vabaduses karistuse kandmise vastu. Praegu viibib ta vahi all seosest kahtlustusega uue kuriteo toimepanemises.

MÄÄRUSKAEBUS

4.L.E palub tühistada maakohtu määruse. Ta kinnitab, et ei olnud teadlik, kus ta KohtlaJärvel üldkasuliku töö tunde peaks tegema. Meelega ta kriminaalhoolduse tingimusi ei rikkunud - kõik oli seotud elukoha vahetusega. Ta palub, et üldkasuliku töö tunnid lubataks ära teha kohe, kui ta karistuse kandmiselt vabaneb.
5.Viru Vangla kriminaalhooldusosakond määruskaebusele ei vastanud.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6.KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.
7.Antud juhul ei vaidlusta L.E maakohtu poolt tuvastatud asjaolu, et ta on rikkunud registreerimisnõuet ja on luba küsimata elukohast lahkunud. Küll aga väidab L.E , et kõik oli seotud elukoha vahetusega ning kuna talle keegi ei öelnud, siis ta ei teadnud, kus ta peab üldkasuliku töö tunde sooritama.
8.Kohtukolleegium leiab, et alust L.E taotluse rahuldamiseks ei ole. Kriminaalhooldusaluse käitumisest nähtub, et ta on vaid kahel korral täitnud registreerimiskohustust. Edasiselt on L.E jäänud kriminaalhooldusametnikele tabamatuks. Talle on saadetud kutseid kriminaalhooldusosakonda tulemiseks, samuti on ametnik proovinud L.E-d kätte saada telefoni teel. L.E ei ole ilmunud Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonda ei 13. juunil 2018 kokkulepitud ajal, ega reageerinud kutsetele, mis saadeti talle uue kriminaalhooldusametniku poolt kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindusest. Ka kohtuistungi protokollist nähtub, et L.E ei ela alates maikuust Kohtla-Järvel (KoTo lk 55). Asja materjalidest nähtub, et kriminaalhooldusalune on aktiivselt vältinud kriminaalhoolduse läbiviimist, sest ta ei vastanud kutsetele ega olnud telefoni teel kättesaadav. Selline tegevus on käsitletav tahtliku kõrvalehoidumisena kohtulahendiga pandud kohustuste täitmisest. Oma tegevust süüdlane maakohtu istungil kuidagi ei põhjendanud ega kahetsenud (KoTo lk 55).
9.Mingitki põhjust maakohtu lahendi tühistamiseks ringkonnakohus ei näe. Karistuse täitmisele pööramise menetluses arvestatakse katseaja kulgu tervikuna. L.E ei ole kriminaalhoolduse algusest (s.o 30. märtsist 2018) teinud ühtki tundi üldkasulikku tööd. Käesoleval ajal viibib ta vahi all kahtlustatuna süstemaatilises varguste toimepanemises Tallinna kauplustest. Eeltoodut arvestades ei ole praeguse ajani täidetu katseajaga taotletav eesmärk – s.o kontrolli tagamine kriminaalhoolduse vajalikuks elluviimiseks ning ühiskonna turvalisuse kaitse. Kriminaalhooldusel ei ole kriminaalhooldusalusele olnud mingitki distsiplineerivat mõju ning karistuse eesmärgid on jäänud täitmata. Seetõttu ei näe ka ringkonnakohus võimalust kasutada L.E karistuse täitmisele pööramisele alternatiivseid meetmeid.

2(3)

10.Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 337 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Viru Maakohtu määruse muutmata ja L.E määruskaebuse rahuldamata. /allkiri/

/allkiri/

/allkiri/

Maarika Kuusk

Mati Kartau

Aarne Sarjas

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium