Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.augustil 2018.a. Tallinnas

Kriminaalasja number

Tallinna kohtumaja

1-18-6523 (18231601806)

Kohtukoosseis

kohtunik Karin Olentšenko

Kohtuistungi sekretär

Katreen Siirma

Kriminaalasi Prokuröri abi

Süüdistatav

Kaitsja

Raivo Sirela süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluses) Alan Rüütel Raivo Sirela, ik 35203130442, emakeeleks eesti keel, Eesti kodanik, keskharidusega, elukoht: xxx (xxx); töökoht: xxx (asub xxx); varem korduvalt karistatud, viimati: 03.11.2017 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 30 päeva mida suurendati KarS § 65 lg 2 alusel, liitkaristuseks vangistus 3 kuud 14 päeva, vabanes 16.02.2018; Kahtlustatavana kinnipeetud 15.08.2018.a. Kaitsjat ei soovinud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 233–238, § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 313, § 315 lg 4 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Raivo Sirela KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 3 kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada Raivo Sirelale mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 2 kuud. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.17.08.2018, so kolm päeva, kandmisele jääb vangistus 1 kuu 27 päeva. KarS § 73 lg 1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Raivo Sirela 1-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 17.08.2018.a. Vabastada kinnipeetud Raivo Sirela kohtusaalis.

KrMS §§ 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 2565 lg 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Raivo Sirelalt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 375 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Luminor Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 17.08.2018.a. Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Asjaolud Raivo Sirelat süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes paneb toime vargusi süstemaatilised ning keda on karistatud Harju Maakohtu 03.11.2017.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest, tahtlikult uuesti 15.08.2018 kella 13:47 paiku, olles xxx, Tallinnas asuvas xxx AS-ile kuuluvas kaupluses xxx, üritas varastada „Põrssa peekonlilõigud marinaadis“ maksumusega 4.87 eurot ning möödus kassadest jättes antud kauba eest tasumata. Kokku proovis Raivo Sirela varastada kaupa koguväärtusega 4.87 eurot, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest kaupluse personal pidas Raivo Sirela pärast kassaliinidest möödumist kinni. Seega pani Raivo Sirela toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt ehk KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/