1-18-5864
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kohtunik
Ene Muts
Kohtuistungi sekretär
Marian Venno
Prokurör
Evelin Merilaine
Kriminaalasja number
1-18-5864 (17278001551)
Kriminaalasi
E.F süüdistuses KarS § 263 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
E.F
p 1 ja § 121 lg 2 p 3
isikukood: XXX; elukoht: XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud 1-l korral. Kaitsja
vandeadvokaat Marina Valge
Süüdi tunnistada E.F KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Süüdi tunnistada E.F KarS § 121 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista E.F-ile kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui E.F ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks täitmiseks kohustuslikke kontrollkohustusi ja KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:
1(4)
2(4)
Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. E.F süüdistatakse selles, et tema 04.10.2017 kella 22.45 paiku, olles joobeseisundis, avalikus kohas Tartu linnas Kastani tänaval, ründas M.T., kes küsis temalt selgitust XXX maja juurde tänavale pargitud sõiduki jalaga peksmise kohta. E.F sõimas teda korrale kutsunud M.T. solvavate sõnadega ning pani käed provokatiivselt selja taha ja liikus M.T. suunas ning kui kannatanu tõstis enesekaitseks käed ette, et takistada tema liikumist enda suunas, siis lõi E.F kannatanut korduvalt rusikatega peapiirkonda, aga kannatanul õnnestus osad löögid blokeerida ja osad läksid mööda, kuid üks rusikalöök tabas kannatanut vastu pea paremat poolt ja teine rusikalöök otsmikupiirkonna vasakut poolt. Ründe ajal üritas E.F lisaks haarata kannatanut nii kaelast kui jopest ning lüüa teda korduvalt põlvega kehapiirkonda, millest üks põlvelöök tabas kannatanut nimmepiirkonda. Sellise tegevusega põhjustas E.F M.T. füüsilist valu ja tervisekahjustusi: parema kõrva turse ja hematoomi parema kõrva taga ning rüselusest tekkinud jäljed kaelal ja rindkere seinal ning häiris sündmuskohal viibinud kõrvalise isiku rahu ja turvatunnet, milline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Eeltooduga rikkus E.F korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt või teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Sellega pani E.F toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. E.F süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud teise inimese tervise kahjustamise avalikus kohas, 19.11.2017 kella 05.40 paiku, olles joobeseisundis, Tartu linnas Ülikooli 1 asuva klubi Level ees tänaval karjus tekkinud konflikti käigus K.T., et viimane teda peaga näkku lööks ja pani käed provokatiivselt selja taha ning liikus K.T. suunas ja kui viimane taganes, siis kordas E.F oma nõudmist, patsutades samal ajal endale parema käega pea peale, misjärel lõi E.F K.T. ühe korra rusikaga näopiirkonda. E.F põhjustas oma eelkirjeldatud tegevusega K.T. tervisekahjustuse: marrastuse parema silma piirkonnas. Sellega pani E.F toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises, kui see on toime pandud korduvalt. Kokkuleppe sisu. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 10 kuud vangistust ja KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista E.F-ile liitkaristuseks 10 kuud vangistust KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.F ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et süüdimõistetu on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.
3(4)
KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel on teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 240 eurot. Kokkuleppe kohaselt jäävad süüdimõistetu kanda menetluskulud, mis koosnevad sundrahast ja määratud kaitsjale makstud tasust, s.o kokku 990 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud ära tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel.
Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.