Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 4081 lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava ja kannatanu elukohti ning kannatanu ja teiste isikute nimed asendada initsiaalidega; kannatanu ning teiste isikute muud isikuandmed asendada tähemärkidega.
Kriminaalasi nr 1-18-6069 kokkuleppemenetluses
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
02. august 2018.a Tartu, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-6069 (18922900065)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Jane Oidsalu
Kriminaalasi
Enno Klaaser süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Maarja-Liisa Sari
Rein Napa – riigi õigusabi osutamise korras Kaitsja Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 kokkuleppe punktis 11 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu p 1 alusel kaitsjata Süüdistatav
asukoht XXX isikukood 37004122748, Eesti Vabariigi kodanik emakeel eesti keel, keskharidus kriminaalkorras karistatud, kannab vanglas karistust kinnipidamisasutuses läheb sügisest tööle tõkendit ei ole kohaldatud
Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada Enno Klaaser KarS § 121 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 2 kuud vangistust Enno Klaaserile kriminaalasjas nr 117-6106 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 17.11.2017.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 4 aasta 6 kuu 2 päeva vangistuse, võrra ja mõista Enno Klaaserile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud 2 (kaks) päeva vangistust. 4 aasta 8 kuu 2 päeva vangistuse kandmise algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest – 02.08.2018.a.
KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde toimikusse DVD-plaat Tartu Vangla valvekaamera videosalvestustega (asub ümbrikus toimiku tagumise kaane küljes, lk 17-31 asitõendi vaatlusprotokoll). KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pikaaegset vanglakaristust kandva ja väikse sissetulekuga ning varasematest kohtuasjadest võlgnevustega üle koormatud Enno Klaaseri menetluskuludest sundrahast (750€) riigi kanda 350€, sest täies ulatuses menetluskulu kandmine käib Enno Klaaserile ilmselt üle jõu. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Enno Klaaserilt riigituludesse menetluskuluna kokku 610€, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • •
210€ riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 4345, 76-78; KrMS § 175 lg 1 p 4), 400€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).
KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna Enno Klaaseril puudub sissetulek, mis võimaldaks menetluskulu kohest täies ulatuses riigile hüvitamist, siis tagamaks Enno Klaaserile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada tal menetluskulu 610€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 50 eurot 83 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 12.-l kuul tuleb tasuda 50 eurot 87 senti, sest 610€ ei jagu 12-ga täpselt. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile 99918700039364 ühele järgmistest kontonumbritest: • • • •
(makse
saaja)
viitenumbriga
SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), NORDEA PANK / LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X);
selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-18-6069, menetluskulu 02.08.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Kohtuotsus edastada elektroonselt kannatanule A.L.le (lk 4 ja lk 72: e-post). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada vangistuse täideviimiseks süüdimõistetu asukohajärgsele kinnipidamisasutusele ja riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)
Enno Klaaserit (Klaaser) süüdistatakse selles, et olles kinnipeetav Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, kasutas 24.05.2018 kella 15:32 paiku Tartu Vangla süüdimõistetute eluhoone 7. osakonnas kaaskinnipeetav A.L. suhtes füüsilist vägivalda, lüües A.L. vähemalt kahel korral käega näkku, millest viimase löögi tagajärjel kaotas A.L. tasakaalu ja kukkus vastu seina, kriimustades kukkumise tagajärjel oma vasakut küünarvart. Oma tegevusega tekitas Enno Klaaser A.L.le füüsilist valu ning nahamarrastuse vasakule küünarvarrele. Sellega pani Enno Klaaser toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise Tsiviilhagi esitatud ei ole KarS §-s 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Enno Klaaserile karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 17. novembri 2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-6106 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 4 (nelja) aasta 6 (kuue) kuu 4 (nelja) päeva vangistuse võrra (30.07.2018. a seisuga), mistõttu lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud 4 (nelja) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Asitõend - DVD-plaat, millel Tartu Vangla 24.05.2018 videovalvesüsteemi eeluuritavate eluhoone 7. osakonna valvekaamera nr K78 S7-1 192.3; S-7 köök 84; S-7 olme 89 ning S-7 trelluks 86 videosalvestustega - jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud 960 eurot: määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 60 eurot (10.07.2018 ülekuulamine) + 150 eurot (toimikuga tutvumine + 30.07.2018 kokkuleppe läbirääkimised) (süüdistatavale selgitatud, et vajadusel lisandub kaitsja tasu osalemise eest kohtuistungil suurusega 20 eurot + käibemaks (s.o 4 eurot) iga pooltunni eest) = 210 eurot ja sundraha 750 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata 350 eurot sundrahast riigi kanda. Kuna Enno Klaaser on tasuda eelnevad kohtunõuded ja kinnipidamisasutuses isik ei tööta. KrMS § 180 lg 3 kriminaalmenetluse kulude 610 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, kontonumbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.