lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-4407/9

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-18-4407/9
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Kuulutamise aeg
02.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
705
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-20-110442/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja09.06.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.augustil 2018.a Tallinn

Kriminaalasja number

1-18-4407 (17231602799)

Kohtunik

Eha Popova

Kohtuistungi sekretär

Ülle Karna

Kriminaalasi

J.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 kokkuleppemenetluses

Prokurör

Alan Rüütel

Süüdistatav

J.O Ik XXX, elukoht xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, töök xxx, varem kriminaalkorras karistamata Veera Tolli-Baskin

Kaitsja

järgi

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi J.O KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui J.O ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohaldada J.O suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Katseaja algust arvata alates 02.08.2018.a.

Asitõend - CD plaat salvestisega, mis asub kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista J.O-lt K Pi (ik xxx, arveldusarve SEB Pank xxx) kasuks 126,52 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J.O-lt riigituludesse sundraha 750 eurot ja menetluskulud 450 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 1200 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena 100 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4258/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

J.O süüdistatakse selles, et tema 20.12.2017.a ajavahemikul kella 18:00st kuni kella 19:15ni tungis lukustatud riidekapiukse avamise teel sisse xxx asuva xxx spordiklubi meeste riietusruumi kappi nr 136, kust riidekapi ülemiselt riiulilt, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis K Pile kuuluva mobiiltelefoni iPhone 6s, 128 GB, IMEI koodiga xxx , väärtusega 699 eurot tekitades eeltooduga K Pile varalist kahju kogusummas 699 eurot. J.O pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J.O , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus J.O karistamist KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 /viis/ kuud, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 /ühe/ aasta 3 /kolme /kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt kohustub J.O tasuma tekitatud kahju hüvitamiseks kannatanu K Pi arveldusarvele (SEB Pank xxx) 126,52 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppest

nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul sundraha ja menetluskulud kaitsja osalemise eest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et J.O poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki

2.jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb J.O esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Eha Popova Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium