Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus A.U-d süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 29.07.2018 kell 17.00 kuni 30.07.2018 kell 06.30 ronis üle aia Tallinnas aadressil Kopli 1 asuvale Balti Jaama turu territooriumile ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja avalikult s.o tunnistaja A L nähes, kuid vägivalda kasutamata OÜ T H müügikohast: - neli kasti vaarikaid, 22 kg maksumusega 10 eurot/kg, kokku maksumusega 220 eurot; - ühe kasti kiš -miš viinamarju, 5 kg maksumusega 2,70 eurot/kg, kokku maksumusega 13.50 eurot; - kaks kasti ploome, 12 kg maksumusega 1 eurot/kg, kokku maksumusega 12 eurot; - suure kasti nektariine, 10 kg maksumusega 2,50 eurot/kg, kokku maksumusega 25 eurot, misjärel ta peitis võetud kastid tuvastamata kohta, tekitades oma tegevusega OÜ-le T H materiaalset kahju kokku summas 270,50 eurot. Oma tahtliku tegevusega A.U pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja avalikult, kuid vägivalda kasutamata s.o KarS § 199 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava A.U , kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör A.U süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 5 järgi ning tema karistamist vangistusega 6 kuud, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvestatakse maha eelvangistuses viibitud aeg, lugedes lõplikuks karistuseks vangistuse 5 kuud ja 28 päeva. Mõistetud karistus jäetakse KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata kui süüdimõistetu ei pane 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 alusel sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisaks mõistetakse süüdistatavalt välja sundraha summas 375 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu summas 90 eurot, mis tuleb süüdistataval tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu OÜ T H esitanud A.U vastu tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 270,50 eurot. Kokkulepet sõlmides ja selle juurde jäädes on A.U tsiviilhagi omaks võtnud ja see kuulub rahuldamisele, väljamõistmisele A.U-lt kannatanu OÜ T H kasuks. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustu b sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239-245 sätteid järgides. A.U on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse A.U süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 5 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõend: 1 CD plaat tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.