lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-5255/5

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 26.07.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-18-5255/5
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Kuulutamise aeg
26.07.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1171
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-18-5255

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. juuli 2018 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-5255 (17231500342)

Kohtunik

Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär

Janne Karlep

Tõlk

Ines Üprus

Kriminaalasi ning

D.S süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi T.L-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Natalia Duškina

Süüdistatavad

1.D .S – isikukood XXX; Eesti kodanik; emakeel: vene keel; keskeriharidusega; elukoht: xxx ; töökoht: xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad ; tõkend puudub
2.T.L – isikukood XXX ; Eesti kodanik; emakeel: vene keel; põhiharidusega; elukoht: xxx, Narva; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Viru Maakohtu 20.04.2018 otsusega KarS § 201 lg 1 järgi vangistusega 5 kuud 29 päeva, millest 5 kuud 27 päeva asendati 177 tunni ÜKT -ga; tõkend puudub

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg -st 1 ja §-st 249, kohus otsustas:

1.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4258/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Süüdi tunnistada D.S KarS §199 lg 2 p 4, 7 järgi ning karistuseks mõista 6 (k uus) kuud vangistust.
1.2.KarS § 74 lg 1, 3 korras jätta nimetatud karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui D.S ei pane 12-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõude d: - elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx;

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2.Süüdi tunnistada T.L KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. 2.2.KarS § 65 lg 1 alusel suurendada Viru Maakohtu 20.04.2018 otsusega mõistetud 5 kuu 29 päeva pikkust karistust ning mõista T.L-ile liitkaristuseks 7 (seitse) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
2.3.KarS § 68 lg 1 alusel arvata kantud karistusaja hulka Viru Maakohtu 20.04.2018 otsuse järgi ärakantud karistus 2 päeva (29 -30.01.2018) ning mõista Maksim Petšurovile lõplikuks karistuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust.
2.4.KarS § 69 lg 1 alusel asendada 7 kuud 27 päeva vangistust 237 (kahesaja kolmekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga.
2.5.Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks )aastat otsuse jõustumisest.
2.6.KarS § 69 lg 4 alusel on T.L üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja järelevalve all ning ta on kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3.Tsiviilhagi Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista solidaarselt D.S-ilt ja T.L-ilt VÕS § 127 lg 1 ja 4, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel õigusvastaselt tekitatud kahju katteks 2 120 (kaks tuhat ükssada kakskümmend ) eurot XXX XXX kasuks (arveldusarvele XXX SEB pank ).
4.Menetluskulud Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse:
4.1.D.S-ilt kogusummas 870 (kaheksasada seitsekümmend) eurot, s.o : - II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 120 eurot; 4.2.Maksim Petšurovilt summas 120 eurot, s.o määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel on D.S võimalik menetluskulusid tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul ja T.L 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on D.S xxx ja T.L xxx. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistused D.S ja T.L , 06.02.2017 kella 20.00- 21.00 ajal, viibides korteris aadressil xxx, võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX XXXle kuuluvad asjad, kokku summas 2200 eurot, nimelt: musta-sinise jope NIKE maksumusega 150 eurot, sülearvuti ACER maksumusega 1700 eurot, playstation 4 kahe puldiga, HDMI juhtmega maksumusega 270 eurot, lauamikrofoni SAMSON 180 maksumusega 80 eurot. Samuti D.S , varem varguse toimepannud isikun a, 21.05.2017, õhtusel ajal, viibides xxx , võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis xxx xxx teksapükste tagataskust xxx xxx kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy A5, IMEI kood xxx, maksumusega 408 eurot. Seega, D.S pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo (korduv vargus, isikute grupis) ja T.L KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo (vargus isikute grupis). II Kokkuleppe sisu Süüdistatava D.S , kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör D.S süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. Mõistetud karistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele 12-kuulise katseajaga. Süüdistatav peab kriminaalhooldaja järelevalve all täitma talle KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. Süüdistatavalt mõistetakse välja XXX XXX kasuks 2 120 eurot ning ta peab tasuma menetluskulud summas 870 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatava M. Petšurov i, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör M. Petšurov i süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja tema karistamist vangistusega 4 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada varasema otsusega mõistetud 5 kuu 29 päeva pikkust vangistust ning liitkaristuseks mõista 7 kuud 29 päeva vangistust. Mõistetud karistusest lugeda kantuks 2 päeva vangistust ning ülejäänud osas asendada vangistus 237 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. ÜKT tegemise ajal peab süüdistatav kriminaalhooldaja järelevalve all täitma talle KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid . Süüdistatavalt mõistetakse välja XXX XXX kasuks 2 120 eurot ning ta peab tasuma menetluskulud summas 120 eurot 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatavad kinnitas id, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega täies u latuses. Kaitsjate osavõttu kohtuistungist nad ei taotlenud. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepe te juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped KrMS § 239 -245 sätteid järgides. D.S ja T.L on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse nende süüditunnistamiseks järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes on põhjendatud ning tuleb süüdistatavatelt solidaarselt välja mõista. Samuti tuleb süüdistatavatelt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Julia Vernikova kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium