Viru Maakohus
Toimiku number
1-17-9190
Määruse tegemise aeg ja koht
19. juuli 2018 Jõhvi kohtumaja
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Marina Davõdovitš
Asja läbivaatamise kuupäev
19.07.2018 avalikul kohtuistungil
Erakorraline ettekanne
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 6.07.2018 erakorraline ettekanne I.R-ile Viru Maakohtu 30.10.2017 kohtuotsusega mõistetud karistuste osas
Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik
I.R, isikukood XXX, ei tööta, xxx elukoht: xxx Ingrit Soesoo
Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg 2, § 432, kohus
Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub määrata I.R-ile täiendav kohustus, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. I.R tunnistati Viru Maakohtu 30.10.2017 kohtuotsusega süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja karistati 4-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel otsustati karitust mitte pöörata täitmisele katseajaga1 aasta. Katseaja kestel pidi I.R täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. 1(3)
Erakorralise ettekande kohaselt I.R on rikkunud nõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 01.06.2018 ja 05.07.2018. (Kohtuistungil täiendas ametnik, et ka 12.07.2018 süüdimõistetu registreerimisele ei ilmunud.) 07.06.2018 võetud kirjalikus seletuses selgitas I.R , et ei ilmunud registreerimisele 01.06.2018, kuna tal esineb probleeme mäluga. 05.07.2018 registreerimisele mitteilmumise kohta seletust ei ole, kuna I.R ei ilmunud kokku lepitud ajal registreerimisele. Esmakohtumine toimus 23.11.2017, kuhu hooldusalune ilmus alkoholijoobes. Lisakohustust mitte tarvitada alkoholi kohaldatud ei ole. Registreerimine lükati edasi, kohtumine toimus 24.11.2018, mil I.R-ile selgitati põhjalikult kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. I.R kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. Samuti on talle kohustusi registreerimiste ajal üle korratud. 23.11.2017 ilmus registreerimisele alkoholijoobes, rikkudes sellega registreerimiskohustust. 24.11.2017 antud kirjalikus seletuses märgib I.R, et tarvitas alkoholi, kuna sõbral oli sünnipäev. Seoses toime pandud rikkumisega koostati kirjalik hoiatus. 06.04.2018 tulles registreerimisele teatas I.R, et elab uues elukohas. I.R rikkus kontrollnõuet saama eelneva loa elukoha vahetamiseks. I.R ei ela kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx alates 23.03.2018. 06.04.2018 toimunud registreerimisel hooldusalune teavitas, et elab aadressil xxx. 06.04.2018 võetud ühendust xxx xxx juhataja R Tga. R T sõnul kirjutati I.R 23.03.2018 hommikul keskusest välja põhjusel, et isik tarvitas regulaarselt ja ohtralt alkoholi ning käitus agressiivselt. Isikul paluti minna xxx majutuskeskusesse, kuid I.R keeldus sinna minemast. Hooldusalune ei ole ametnikult küsinud eelnevalt luba elukoha vahetamiseks. Seoses toime pandud rikkumisega koostati teine kirjalik hoiatus. 09.04.2018 teostatud elukoha kontrollimisel selgus, et aadressil xxx asub kauplus. 04.05.2018 antud kirjalikus seletuses märgib I.R, et ajas täpse aadressi segamini, tegelik elukoht on aadressil xxx. 16.05.2018 soovitud teostada elukoha kontroll, korteriust ei avatud. 08.06.2018 teostatud elukoha kontroll, I.R oli kohal. I.R elab nimetatud aadressil koos sõbrannaga. 07.06.2018 toimunud registreerimisele tuli I.R alkoholi tarvitanuna. Isik eitas alkoholi tarvitamist, väitis, et on söönud komme, näidates taskus olevaid karamelle. Registreerimine teostati. I.R on enda käitumisega näidanud, et ta ei ole motiveeritud muutuma. Registreerimiste käigus on I.R-ile korduvalt selgitatud registreerimiskohustusest kinnipidamise tähtsust ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Lähtudes ülaltoodust ja tuginedes KarS § 74 lg 4 ja KrHS § 31 lg 1 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata I.R-ile täiendav kohustus: - mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametnik leiab, et I.R puhul on kohustuse mitte tarvitada alkoholi lisamine põhjendatud, kuna täiendav kohustus annab võimaluse teha muudatusi tema eluviisis ja mõjutab teda kohusetundlikult suhtuma kohtu määratud kontrollnõuete täitmisesse Kohtuistungil
2(3)
I.R selgitas, et ühel korral on tulnud alkoholijoobes registreerimisele. Lubas, et joobes olekus enam registreerimisele ilmuma ei hakka. Kriminaalhooldusametnik jäi ettekandes esitatud põhjenduste juurde. Lisas, et ka 12.07.2018 isik registreerimisele ei ilmunud, aga jääb siiski oma taotluse juurde ja palus panna täiendava kohustusena alkoholi tarvitamise keeldu.
Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja vangistuse täitmisele pööramine oleks (vähemalt praegu) ennatlik. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Registreerimislehelt nähtub, et I.R jättis ilmumata 01.06.2018 ja 05.07.2018 registreerimistele, rikkudes seega temale määratud registreerimisnõuet. Süüdimõistetu seletused, et unustas ära ei ole mõjuvad. Seega jäi registreerimiskohustus täitmata ilma mõjuva põhjuseta. Kohtu arvates on põhjendatud kriminaalhooldusametniku seisukoht, et kriminaalhooldus I.R suhtes käib ebarahuldavalt, kuna isik rikub registreerimiskohustust. Ta on omavoliliselt vahetanud elukohta, seda kriminaalhooldajaga eelnevalt kooskõlastamata, kuritarvitab alkoholi ja ilmub registreerimistele alkoholijoobes või jätab registreerimisele ilmumata. Samas nõustub kohus kriminaalhooldusametniku ettepanekuga, leides, et enne kõige rangemate meetmete tarvitusele võtmist ja karistuse täitmisele pööramist tuleb anda süüdimõistetule veel üks võimalus karistuse vabaduses kandmiseks ja panna temale kohustus mitte tarvitada alkoholi. Kui süüdimõistetu aga kohtu usaldust ei õigusta, välistatud ei ole karistuse täitmisele pööramise küsimusele uuesti päevakorda võtmine ja kui I.R oma käitumist ei muuda, jätkab alkoholi kuritarvitama, registreerimisele ebakaines olekus ilmuma või üldse mitte ilmuma, ametnikult luba küsimata elukohta vahetama või paneb toime uusi õigusrikkumisi või teisi kriminaalhoolduse nõuete rikkumisi, siis võidaksegi vangistus täitmisele pöörata. Praegu aga antakse süüdimõistetule võimalus oma käitumise parandamiseks ja karistuse vabaduses kandmiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.