Kriminaalasi nr 1-17-8555
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
18. juuli 2018. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-8555
Kohtukoosseis
Kohtunik Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Prokurör
Abiprokurör Liane Peets (seisukoht esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Carl-Cristofer Hoogi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise valve kohaldamisega
Süüdimõistetu
Rlukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx isikukood: 39411161413; garanteeritud töökoht (vabanemisel):xxxxxxxxxxxxxxxxx
Kohtuistungi toimumise aeg
05.07.2018. a (kaugkohtuistung)
Jätta Carl-Cristofer Hook temale Harju Maakohtu 08.11.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-8555 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Harju Maakohtu 08.11.2017. a otsusega mõisteti Carl-Cristofer Hook süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 9 kuud vangistust, KarS § 120 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 kuud vangistust, KarS § 424 (alates 01.11.2017. a kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1 järgi) järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks mõistetud 5 kuud vangistust, ja KarS § 263 lg 1 p 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Carl-Cristofer Hoogile liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Carl-Cristofer Hoogile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 06.01.2017. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Carl-Cristofer Hoogile mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuse kogumis 2 aastat 6 kuud 19 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja alguseks arvestatakse alates Carl-Cristofer Hoogi kinnipidamisest, s.o alates 02.08.2017. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 02.08.2017. a ja lõppeb 20.02.2020. a. Vangla ei toeta Carl-Cristofer Hoogi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Tartu maakonnas kuulub kinnipeetava vanaisale, kes elab käesolevalt nimetatud aadressil üksinda. Eramu üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Majaomanik ja teda regulaarselt külastavad täisealised tütred on andnud kirjalikud nõusolekud elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Carl-Cristofer Hoogi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Carl-Cristofer Hoogi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla.
Süüdimõistetu Carl-Cristofer Hook selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.
Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Carl-Cristofer Hoogi vabanemisjärgset elukohta aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu maakond. Nimetatud aadressil asuv eramu kuulub kinnipeetava vanaisale, kes elab aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond üksinda. Nii majaomanik, kui ka teda regulaarselt külastavad täisealised tütred on andnud nõusolekud elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on eramu sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Carl-Cristofer Hoogi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla.
kuritegude toimepanemist alkoholi tarvitamine ning sellest tulenev impulsiivsus ja emotsioonide mittekontrollimine. Eeltoodust tulenevalt peab kohus oluliseks, et Carl-Cristofer Hook täidaks talle koostatud individuaalse täitmiskva täies mahus, seega läbiks ka sotsiaalprogrammi Viha juhtimine, ning seda vaatamata asjaolule, et Carl-Cristofer Hook on enda kinnitusel aru saanud vajadusest loobuda täielikult alkoholi tarvitamisest. 3.3 Kohus on seisukohal, et Carl-Cristofer Hoogi vabanemisjärgsed elutingimused on valdavalt positiivsed. Vabanemise korral on Carl-Cristofer Hoogil toetavad lähedased (ema ja vanaisa, kes on edastanud kohtule pöördumised, kus kinnitatakse heade suhete olemasolu ja valmisolekut CarlCristofer Hooki toetada) ja kindel elukoht vanaisa juures xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohus peab positiivseks, et Carl-Cristofer Hook soovib vabanemise korral endisest tutvusringkonnast vabanemiseks vahetada oma elukohta. Lisaks peab kohus positiivseks asjaolu, et vabanemise korral on Carl-Cristofer Hoogil tagatud kindel töökoht xxxxxxxxxxxx-s autotehnikuna. Seega on Carl-Cristofer Hoogil võimalus saada regulaarset ja kindlat sissetulekut. See võimaldab omakorda äraelamist, aga ka maandada uute kuritegude toimepanemise riske. Lisaks on Carl-Cristofer Hook kohtule kinnitanud, et on koostanud endale treeningplaani, et vältida sel moel alkoholi tarvitamist, mis omakorda aitab vältida uute kuritegude toimepanemist.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.