Kriminaalasi nr 1-17-4998
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
18. juuli 2018. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-4998
Kohtukoosseis
Kohtunik Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Tõlk
Alla Lašmanova
Prokurör
Abiprokurör Liane Peets (seisukoht esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Kirill Radtšenko tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine
Süüdimõistetu
Elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; isikukood: 39404220212; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub.
Kohtuistungi toimumise aeg
05.07.2018. a (kaugkohtuistung)
Jätta Kirill Radtšenko temale Harju Maakohtu 05.06.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-4998 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Harju Maakohtu 05.06.2017.a otsusega tunnistati Kirill Radtšenko süüdi KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati
mõistetud karistust Harju Maakohtu 10.02.2016. a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o 1 aasta 6 kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 8 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 05.03.2017. a ja lõppeb 05.11.2018. a. Vangla toetab Kirill Radtšenko vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Kirill Radtšenko tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Kirill Radtšenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.
Süüdimõistetu Kirill Radtšenko selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.
3.2 Kirill Radtšenko on vangistuses viibimise ajal osalenud AN tugigrupis, 12 sammu tugigrupis (Kirill Radtšenko oli väheaktiivne, puudus palju, ei teinud ülesandeid, motivatsioon muutusteks keskmine), sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“ (kirjalikud ülesanded ei toiminud, Kirill Radtšenko oli kärsitu). Kirill Radtšenko suunati majandustöödele, kuhu Kirill Radtšenko reaalselt tööle ei asunud. Võttes arvesse vangistuses läbitud programme ja läbiviijate tagasisidet, ei ole kohtu hinnangul maandatud riskid, mis seonduvad sellega, et Kirill Radtšenko on narkosõltlane. Ainuüksi formaalne sotsiaalprogrammide läbimine vangistuses ei võimalda väita, et isik on sõltuvuse kontrolli alla saanud ja vabaduses ei jätka narkootikumide tarvitamist. Kirill Radtšenko selgitas, et ta ei ole enam sõltlane ja teda ei tõmba enam tarvitama. Kohtu hinnangul järeldub sellest, et Kirill Radtšenko ei ole senini aru saanud ja endale teadvustanud narkoprobleemi suurust. Sellest tulenevalt ei ole põhjust arvata, et läbitud rehabilitatsioon avaldaks mingisugust mõju või oleks tõhus. Siinkohal peab kohus oluliseks, et Kirill Radtšenko on pikka aega tarvitanud tugevat narkootikumi, fentanüüli, tal on korduvalt olnud üldoose (arveb, et 20), ta on pöördunud rehabilitatsioonikeskusesse, kuid ei ole ravi läbinud. Kõike eeltoodut arvesse võttes ei ole kohus veendunud, et Kirill Radtšenko on piisavalt motiveeritud ja on suuteline vabaduses narkootikumide tarvitamisest hoiduma. Lisaks peab kohus oluliseks, et Kirill Radtšenkol on probleeme lisaks narkootikumidele ja alkoholi tarvitamisega (vägivalda kasutanud elukaaslase suhtes alkoholijoobes ja toime pannud alkoholijoobes sõiduki juhtimise). Kohtu hinnangul ei saa pidada Kirill Radtšenko käitumist karistuse kandmise ajal positiivseks, kuna Kirill Radtšenkol on 4 kehtivat distsiplinaarkaristust, millest üks on keelatud esemete eest, kaks töökohustuste eiramise eest ja üks selle eest, et lasi end tätoveerida. Kohus leiab, et ennekõike positiivse käitumisega karistuse kandmise ajal on võimalik näidata tahet ja soovi kehtestatud reegleid järgida. Olukorras, kus kinnipeetav jätkab korda eirava käitumisega karistuse kandmise ajal, ei ole alust olla veendunud, et vabaduses oleks kinnipeetav suuteline kehtestatud õiguskorda järgima. 3.3 Vabanemisjärgselt on Kirill Radtšenko võimalus asuda elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxn asuvasse korterisse, mis kuulub tema emale. Nimetatud elukohas elab ka Kirill Radtšenko õde, kes on samuti kriminaalkorras karistatud. Vabanemisel ei ole Kirill Radtšenkol kindlat töökohta. Kirill Radtšenko motiveeritust ja soovi töökohta omada ei ole kohtu arvates samuti pidada kõrgeks. Seda põhjusel, et enne vangistust moodustas Kirill Radtšenko sissetuleku saadav töövõimetuspension (ametlikke töökohti 4, pikkustega 2 kuud kuni 6 kuud, st lühiajalised) ja vangistuse ajal on Kirill Radtšenko korduvalt keeldunud töö tegemisest.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.