Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

kinnipidamise aeg 08.09.2017 kuni 09.09.2017, s.o 2 (kaks) päeva, mis vastab 6 rahalise karistuse päevamäärale, lugedes tasumata rahaliseks karistuseks 124 (sada kakskümmend neli) päevamäära, s.o 1240 (tuhat kakssada nelikümmend) eurot. KarS § 65 lg 2 ja 74 lg 6 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 28.07.2017 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, mõistes liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, mis jäeti täitmisele pööramata KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel katseajaga 2 aastat ja 6 kuud ja rahaline karistus 124 päevamäära, s.o 1240 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt ja ärakandmata vangistus pööratakse täitmisele Harju Maakohtu 28.07.2017 otsusega määratud tingimustel. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 11 kuu jooksul 100 euro kaupa kuus ja 12. kuul 140 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „S.Z, 1-18-2717, rahaline karistus, ositi tasumine“. S.Z-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; - määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 198 (sada üheksakümmend kaheksa) eurot, kohtumenetlusel makstud tasu 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot, kokku kaitsjale makstud tasu 558 (viissada viiskümmend kaheksa) eurot, s.o kokku menetluskulu 1308 (tuhat kolmsada kaheksa) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul igakuistes võrdsetes osades 109 euro kaupa kuus tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „S.Z , 118-2717, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel S.Z poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 CD plaat audiosalvestisega, mis asub toimiku juures ümbrikus, jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu: Kohtule edastatud süüdistusakti kohaselt süüdistatakse S.Z’t selles, et tema, olles varem 28.07.2017 Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kehalise väärkohtlemise eest, uuesti 08.09.2017 kella 05.30 paiku xxx korteris lõi oma elukaaslast K Eit korduvalt rusikaga parema õla piirkonda, samuti lõi lahtise käega korduvalt näo

piirkonda ning võttis K Eil kaela piirkonnast kinni ja pigistas, põhjustades K Eile füüsilist valu ja punetuse kaela piirkonnas. Seega pani S.Z toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu: Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 16.07.2018 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold, süüdistatav S.Z ja tema kaitsja Madis Mahlapuu järgneva kokkuleppe: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse

päevamäära (arvestades miinimumpäevamäära 10 eurot), s.o summas 1300 eurot. KarS § 68 lõike 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.09.2017-09.09.2017, s.o 2 päeva ning ümberarvestatult rahalise karistuse päevamääradeks lugeda kantuks 6 päevamäära, kandmisele jääb rahaline karistus 124 päevamäära, s.o 1240 eurot. KarS § 74 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus 28.07.2017 Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osaga, määrates liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jäeti täitmisele pööramata KarS § 74 alusel katseajaga 2 aastat ja 6 kuud ning rahalise karistuse 124 päevamäära ehk 1240 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel, kuna üks mõistetud põhikaristustest on rahaline karistus, viiakse see täide iseseisvalt. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise kohustuse kandmine ositi 12 kuu jooksul: peale kohtuotsuse jõustumist tuleb tasuda igakuiselt 11 kuu jooksul 100 eurot ja 12.-l kuul 140 eurot. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdistatav. Kohtueelse menetluse kulud on: kaitsjatasu 198 eurot. Kaitsjatasu kohtumenetluses on 360 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära ehk 750 eurot. Seega süüdistatav peab tasuma kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1308 eurot. Süüdistatav taotleb KrMS § 180 lg 3 alusel kriminaalmenetluse kulude hüvitamist ositi. Süüdistatav peab tasuma kriminaalmenetluse kulusid 12 kuu jooksul igakuuliselt 109 eurot. Asitõend: CD-plaat kõnesalvestisega jääb kriminaalasja materjalide juurde. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav

kuulub talle KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.