Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Välja mõista R.X-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja muud menetluskulud 572 (viissada seitsekümmend kaks) eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et R.X-il on õigus tasuda menetluskulud 1322 (üks tuhat kolmsada kakskümmend kaks) eurot ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Z.E-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja õigusabikulud 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et Z.E-l on õigus tasuda menetluskulud 900 (üheksasada) eurot ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahaline karistus tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). R.X viitenumber menetluskulude tasumisel on 99918700037395; Z.E viitenumber menetluskulude tasumisel on 99918700037382. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus 27.07.2018 ning menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 27.07.2019. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I. Kokkuleppe sisu

R.X ja Z.E-d süüdistatakse 121 lg 2 p 3 järgi selles, et nemad isikutena, kes on varem toime pannud teise inimese kehalise väärkohtlemise, 30.06.2017 kella 22.50 paiku, olles joobeseisundis, Tartu linnas Emajõe ääres Avaturu väravate lähedal kasutasid grupis koos füüsilist vägivalda M.L. suhtes. R.X lõi M.L. puuoksaga peapiirkonda ja seejärel korduvalt rusikaga peapiirkonda, misjärel lõi Z.E M.L. korduvalt rusikaga peapiirkonda. Kui M.L. üritas pärast seda sündmuskohalt põgeneda, siis R.X järgnes talle ja haaras tal hotelli Dorpat juures õlgadest kinni ning lõi teda veel korduvalt rusikaga peapiirkonda. R.X ja Z.E põhjustasid oma tegevusega M.L.le füüsilist valu ja tervisekahjustusi: pea põrutuse, pealaenaha pindmise vigastuse (vasakul kõrval turse, punetus ja marrastus). R.X süüdistatakse veel KarS § 120 lg 1 järgi selles, et 07.11.2017 kella 13.10 paiku, olles joobeseisundis, Tartu linnas Turu 2 asuva Tasku keskuse juures Emajõe poolses küljes ähvardas T.L. tervisekahjustuse tekitamisega. Ta võttis põuetaskust noa ja suunas selle kannatanu poole ning ütles kannatanule: „Sind ma otsisingi!“, kes teades R.X tausta ja tema varasemat vägivaldset käitumist ning nähes, et R.X on joobeseisundis, tunnetas reaalset ohtu oma elule ja tervisele ning põgenes sündmuskohalt.

R.X süüdistatakse KarS § 423 järgi selles, et olles eelnevalt 06.01.2017 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-16-11155 karistatud KarS § 4231 järgi mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, juhtis uuesti, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, 03.02.2018 kella 04.07 paiku Tartu linnas Rahu tänaval mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX. Sellega rikkus ta kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

R.X süüdistatakse veel KarS § 424 lg 2 järgi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, 03.02.2018 kella 04.07 paiku Tartu linnas Rahu tänaval juhtis mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust ja olles alkoholijoobes. Etanoolisisaldus tema veres oli 1,86±0,06 mg/g kohta. Eeltooduga rikkus R.X kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes. Prokurör taotleb süüdi tunnistada R.X KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 8 kuud vangistust, KarS § 120 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust, KarS § 4231 järgi ja KarS § 424 järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust, mille hulka arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses oldud aeg 07.-08.11.2017; 03.04.02.2018 ja 08.02.2018- 03.04.2018 s.o kokku 2 kuud ning lugeda kuritegude kogumis mõistetavaks karistuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust. Käesolevalt mõistetud 1 aasta ja 1 kuu vangistust KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Tartu Maakohtu 06.01.2017 otsusega mõistetud ja 16.03.2018 määrusega täitmisele pööratud 6 kuu vangistuse ärakandmata osa võrra, mis kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga on 2 kuud ja 23

päeva vangistust ja mõista ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud ja 23 päeva vangistust. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.X-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: joobe tuvastamise kulud 14 eurot; kaitsja tasu 48+90=138 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil ja sundraha 750 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, puuduvad säästud ja realiseeritav vara, kannab vangistust saab määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Prokurör taotleb süüdi tunnistada Z.E KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.E ei pane nelja aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb välja mõista Z.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: kaitsja tasu kohtuistungiks ettevalmistamise eest summas, mida kohus rahuldab kaitsja taotluse alusel ja sundraha 750 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, puuduvad säästud ja realiseeritav vara, ülalpidamisel on alaealine laps saab määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi esitatud ei ole, konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepped olid süüdistatavatele arusaadavad ja nad jäid kohtus nende juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on kokkulepped sõlmitud järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et R.X ja Z.E on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Z.E süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, R.X KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 3, § 424 lg 2 ja § 4231 järgi ning mõista neile karistused vastavalt kokkulepetele. Kriminaalasjas on asitõendiks R.X-ile kuuluv nuga, mida kasutati KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisel. KarS § 83 lg 1 alusel võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati kuriteo toimepanemisel. KrMS § 245 lg 1 p 10 kohaselt tuleb kokkuleppes märkida ka konfiskeerimisele kuuluv vara. See tähendab, et konfiskeerimisele kuuluva vara osas peavad osapooled saama kokkuleppele. R.X , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. R.X avaldas kohtuistungil, et tegemist on suveniiriga ja ta sooviks seda tagasi saada. Asitõendiks oleva noa puhul ei ole tegemist väärtusetu esemega, mis kuuluks hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Relvaseadus ei piira sellise noa tsiviilkäivet, tegemist on väikeste mõõtmetega noaga, tera pikkusega 5,6 cm. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et asitõendiks

olev nuga tuleb R.X-ile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada, kuna selle konfiskeerimises ei ole kokku lepitud. R.X menetluskuludeks on joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 138 eurot ja kohtus 420 eurot, samuti sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2018 500 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb R.X-il hüvitada kõik menetluskulud, s.o sundraha 750 eurot ja muud menetluskulud 572 eurot, kokku eurot 1322 eurot KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Z.E menetluskuluks on sundraha 750 eurot ja õigusabikulud 150 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb Z.E-l hüvitada KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kõik menetluskulud, s.o kokku 900 eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.