Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod

1-18-5346

1-18-5346

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Joel Leikmannile on esitatud süüdistus selles, et tema, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, - ajavahemikul 2016 aasta juunist kuni 2017 aasta märtsini, xxxxxxx maakonnas xxxxxxxx alevis xxxxxxxx xxxxxxx korteri I korruse eestoas, magas vähemalt ühel korral ühes voodis koos alla xx-aastase XX (sündinud xxxxxxx). Magamise ajal võttis ta X enda embusesse, käskis panna tüdrukul pea enda palja kõhu peale ning tõstis ta käe oma sugutile. Kui XX oma käe ära võttis, tõstis Joel Leikmann käe tagasi. Sellise tegevusega pani Joel Leikmann toime KarS § 145 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täisealise isiku poolt noorema kui 14-aastase isikuga muu sugulise iseloomuga teo. Peale selle süüdistatakse Joel Leikmanni isikuna, keda on varem karistatud KarS § 121 lg 1, KarS § 118 lg 1 p 1 ja KarS § 117 lg 1 järgi, XX (sündinud xxxxxxxx) korduvas kehalises väärkohtlemises järgmiselt: selles, et kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, 2016/2017 aastavahetuse paiku, xxxxxxx maakonnas xxxxxxxx alevis xxxxxxxxx xxx korteri teisel korrusel lõi ta kaks korda rihmaga vastu XX paljast tagumikku, põhjusel, et tüdruk suhtles internetis ebasündsalt ning põhjustas vägivallaga lapsele füüsilist valu. selles, et kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, 2017. a. aasta suvel, xxxxxxx maakonnas xxxxxxxx alevis xxxxxxxxx xxx korteri teisel korrusel lõi ta kolm korda rihmaga vastu tollal xx-aastase XX paljast tagumikku, põhjusel, et tüdruk manipuleerib ning haugub oma emale vastu ning põhjustas löömisega lapsele füüsilist valu. selles, et seni kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, 2017 aasta suvel, xxxxxxx maakonnas xxxxxxxx xxxxxxxxx alevi lähedal metsas lõi Joel Leikmann kahel korral rihmaga vastu xx-aastase XX tagumikku, tekitades sellega lapsele füüsilist valu. selles, et 09.07.2017 xxxxxxx maakonnas xxxxxxxx alevis xxxxxxxxx xxx korteris lõi ta kaks korda rihmaga vastu tollal xx-aastase XX paljast tagumikku, põhjusel, et tüdruk rääkis vanaemale oma ema ja J. Leikmanni ühisest alkoholitarbimisest, põhjustades löömisega lapsele füüsilist valu. Samuti süüdistatakse J. Leikmanni selles, et kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, ajavahemikul 2017. aasta kevad-suvi, lõi J. Leikmann xxxxxxx maakonnas xxxxxxxx alevis xxxxxxxxx xxx korteri teisel korrusel kaks korda lahtise käega vastu XX nägu, põhjustades löömisega lapsele füüsilist valu. Eelkirjeldatud tegevustega pani Joel Leikmann toime XX suhtes KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva valu tekitava kehalise väärkohtlemise Samuti süüdistatakse J. Leikmanni selles, et peale viimasena kirjeldatud vägivallategu samal päeval, s.o. ajavahemikul 2017. aasta kevad-suvi, täpselt tuvastamata ajal, käskis ta xxxxxx maakonnas xxxxxxx maakonnas xxxxxxxx alevis xxxxxxxxx xxx korteris alla xx-aastasel XX ära juua kaks tassitäit viina morsiga, öeldes, et kui ta ise ei joo, siis kallab ta joogi tüdrukule suhu. J. Lk 3 / 5

1-18-5346 Leikmann sundis XX alkoholi jooma seepärast, et tüdruk ei räägiks oma ema ja J. Leikmanni ühisest alkoholitarbimisest oma isale. Eelkirjeldatud teoga pani Joel Leikmann toime XX suhtes KarS § 182 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise alkoholi tarvitamisele. Vastavalt Joel Leikmanni ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Joel Leikmann süüdi tunnistada ja karistada enne 02.06.2017 Pärnu Maakohtu kohtuotsust toime pandud kuritegude eest järgmiselt: KarS § 145 lg.1 järgi vangistusega 1 aasta; KarS § 121 lg 2 p 3 järgi (2016 -2017 aastavahetuse paiku xxxxxxx maakonnas xxxxxxxx alevis xxxxxxxxx xxx XX suhtes toime pandud kehaline väärkohtlemine; ajavahemikul 2017 a. kevad-suvel XX suhtes xxxxxxx maakonnas xxxxxxxx alevis xxxxxxxxx xxx toime pandud kehaline väärkohtlemine) vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 182 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel suurendada vangistust talle 02.06.2017 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 lg.1 järgi mõistetud 6 kuulise vangistuse võrra, mis asendati 180 tunni üldkasuliku tööga, mõistes talle liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Lugeda karistus osaliselt, s.o. 6 kuu üldkasuliku töö tegemise ulatuses, kantuks. Ärakandmata karistus on seega 1 aasta 6 kuud vangistust. Peale 02.06.2017 Pärnu Maakohtu otsust toime pandud KarS § 121 lg 2 p 3 (2017. a. suvel XX suhtes xxxxxxx maakonnas xxxxxxxx alevis xxxxxxxxx xxx toime pandud kehaline väärkohtlemine; 2017 aasta suvel xxxxxxxxxxxx alevi lähedal metsas XX rihmaga löömine; 09.07.2017 xxxxxxx maakonnas xxxxxxxx alevis xxxxxxxxx xxx korteris XX väärkohtlemine) järgi kvalifitseeritavate kuritegude eest Joel Leikmann süüdi tunnistada ja karistada 6 kuulise vangistusega, millest karistuse kandmise hulka lugeda eelvangistus 20.-22.09.2017, s.o. 3 päeva. Vangistust, 5 kuud ja 28 päeva suurendada KarS § 65 lg.2 alusel kandmata karistuse, 1 aasta ja 6 kuulise vangistuse võrra, mõistes Joel Leikmannile liitkaristuseks vangistus 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva. Asendada vangistus KarS § 69 lg 1, 3 kohaselt 717 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on Joel Leikmann kohustatud alluma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Süüdistatava kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustada Joel Leikmanni üldkasuliku töö tegemise ajal mitte suhtlema mistahes viisil XX ning mitte viibima viimase elukohas xxxxxxx maakonnas xxxxxxxx alevis xxxxxxxxx xxx

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lk 4 / 5

1-18-5346

(allkirjastatud digitaalselt) Endla Ülviste

Lk 5 / 5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.