Tartu Maakohus (Võru kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja koht
9. juuli 2018, Võru
Kriminaalasja number
1-18-3755 (kohtueelse menetluse nr 17261000923)
Kohtukoosseis
kohtunik Erkki Hirsnik
Kohtuistungi sekretär
Kristel Toots
Kriminaalasi
M.P süüdistus KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Ene Uljanova
Süüdistatav
M.P . Isikukood: XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx; töökoht xxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; põhiharidusega; varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimati Tartu Maakohtu 8. mai 2017 otsusega KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi 9-kuulise vangistusega KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi 1 aasta 3 kuu pikkuse katseajaga; tõkendit ei ole
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p -st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse M.P-d selles, et tema, olles eelnevalt karistatud Tartu Maakohtu 8. mai 2017 otsusega kehalise väärkohtlemise eest KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi 9-kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta 3 kuu pikkuse katseajaga, lõi 26. detsembril 2017 kella 21.30 paiku Võru linnas xxxxxxxxxx asuvas üürikorteris R. G. mitu korda rusikaga näkku ja põhjustas sellega talle näopiirkonna ja pea põrutuse, vasema silma aluse verevalumi suurusega 1x3 cm ja füüsilist valu. Seega pani M.P toime teise inimese terv ise korduva kahjustamise, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu
Süüdistatava M.P , tema kaitsja vandeadvokaadi Karl Saavo ja abiprokurör Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on M.P-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 9 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 8. mai 2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuud vangistust võrra ja M.P liitkaristuseks mõistetakse 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendatakse mõistetud vangistus 540 tunni üldkasuliku tööga ja määratakse üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustatakse M.P-d järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb M.P KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 280,80 eurot (kokku 1030,80 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Kokkuleppe järgi ning KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.