1-18-4770
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. juuli 2018, Tallinn
Kriminaalasja number
1-18-4770 (18231500592)
Kohtunik
Märt Toming
Kohtuistungi sekretär
Eda Loor
Tõlk Kriminaalasi
Maksim Tšurkin
Prokurör
Natalja Vester
Süüdistatav
R.K
Kaitsja
Ik: XXX; EV kodanik; kõrgharidus; töökoht: pensionär; elukoht: XXX. Tõkendit kohaldatud ei ole. Varasem karistatus: ei ole karistusregistrisse kantud. Kohtueelses menetluses advokaat Marina Leis
R.K süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Kokkuleppemenetluses
s.o kokku menetluskulu 810 (kaheksasada kümme) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „R.K, 1-18-4770, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel R.K poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 CD-R plaat turvakaamera videosalvestusega (toimiku tagakaanel), jätta kriminaalasja juurde. Asitõend: kreem Diadermine Lift+Super Filler (karp on rikutud); üks karp pesugeelikapsleid Ariel (karbis on kaks pesugeelikapslit); üks karp žiletiteri Gillette Mach 3 (pakend rikutud), mis asuvad Tallinn, Rahumäe tee 6 asitõendite laos (akt 2018-676, tl 66), hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Antud kriminaalasjas R.K’it süüdistatakse selles, et tema, viibides 02.03.2018 kella 12:53 paiku aadressil Randvere tee 6, Haabneeme alevik, Viimsi vald, Harju maakond, asuvas ja ABC Supermarkets AS’le kuuluvas kaupluses Viimsi Delice, võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis žiletiterad Mach 3, väärtusega 13.87 euro, pakendist välja, pani need taskusse ning möödus kassast ja väljus kauplusest, jättes tahtlikult tasumata žiletiterad Mach 3 eest. Kaup ei ole kauplusele tagastatud. Samuti tema viibides 16.03.2016 kella 12.40 paiku aadressil Randvere tee 6, Haabneeme alevik, Viimsi vald, Harju maakond, asuvas ja ABC Supermarkets AS’le kuuluvas kaupluses Viimsi Delice, võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis žiletiterad Fusion, väärtusega 22.12 euro ja Ariel pesugeelikapslid väärtusega 5.78 euro pakendist välja, pani need taskusse ning möödus kassast ja väljus kauplusest, jättes tahtlikult tasumata kaupa eest. Kaup ei ole kauplusele tagastatud. Samuti tema, viibides 06.04.2018 kella 13:30 paiku aadressil Randvere tee 6, Haabneeme alevik, Viimsi vald, Harju maakond, asuvas ja ABC Supermarkets AS’le kuuluvas kaupluses Viimsi Delice, võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 1 žiletiterad Mach 3, väärtusega 13.87 euro, 1 kreemi Diadermine 50 ml, väärtusega 17.51 euro ja Ariel pesukapslid, väärtusega 5.78 euro pakendist välja, pani need taskusse ning möödus kassast, jättes tahtlikult tasumata kaupade ees koguväärtusega 37.16 eurot. R.K poolt sooritatud kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna pärast kassaliini läbimist pidas turvatöötaja ta kinni.
Seega R.K, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 06.06.2018 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav R.K ja tema kaitsja Marina Leis järgneva kokkuleppe: KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.K-le karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 korras jätta nimetatud karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.K ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid: üks CD-R videosalvestistega lisatud toimiku juurde – KrMS § 126 lg 2 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Rikutud kaup: kreem Diadermine Lift+Super Filler, mille karp on rikutud; üks karp pesugeelikapsleid Ariel, karbis on kaks pesugeelikapslit; üks karp žiletiteri Gillette Mach 3, mille pakend rikutud – asuvad Tallinn, Rahumäe tee 6 asitõendite laos (tl 66) - KrMS § 126 lg 2 p 4 alusel - hävitada Kohtukulud: • kokkuleppe sõlmimise hetkel kaitsjatasu kokku summas 60 euro. • süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 750 eurot. • süüdistatav taotleb ja nõustub tasuma sundraha ja menetluskulud ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.