Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata L.J-i katseajal alkoholi tarvitamine. KarS § 68 lg 1 alusel hakata L.J-i koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse algust lugema alates 05.05.2018. Saata kohtulahend kriminaalhoolduse kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

teostamiseks

Tartu

Vangla

Tõkend – vahistamine – jätta jõusse käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmise tagamiseks ja tühistada 04.07.2018, mil L.J-i poolt on ära kantud kohesele ärakandmisele kuuluv 2 kuu pikkune vangistus.

2 CD-R plaati, millele on salvestatud Häirekeskusesse tehtud kõned kuupäevadega 14.03.2017 ja 05.05.2018,

-

2 DVD-R plaati, millel Tartus XXX turvakaamerate salvestused kuupäevadega 14.03.2017 ja 05.05.2018,

mis kõik asuvad kriminaaltoimiku juures, jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaaltoimiku juurde.

250 (kakssada viiskümmend) eurot II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnevast sundrahast; 200 (kakssada) eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsjaga seotud kulust.

Ülejäänud osa riigi õigusabi korras määratud kaitsjaga seotud kulust, s.o 124 (ükssada kakskümmend neli) eurot ja ekspertiisitasu 222 (kakssada kakskümmend kaks) eurot jätta riigi kanda. II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnevast sundrahast 500 (viissada) eurot jätta L.J-ilt välja mõistmata. Võimaldada L.J temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest alates 1 (ühe) aasta jooksul, so hiljemalt 17.06.2019. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003

Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99918700035782 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud summade selleks tähtajaks vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu L.J-i süüdistatakse selles, et tema - 14.03.2017 kella 15.30 paiku Tartu linnas XXX asuvas toas nr XXX tekkinud tüli käigus kasutas füüsilist vägivalda K.M. suhtes, mis seisnes selles, et viskas kannatanut tühjade klaaspurkidega vastu pead, misjärel võttis toas asuva puidust lauajupi ning peksis sellega kannatanut korduvalt keha- ja peapiirkonda ning vasaku reie piirkonda. Sellise tegevusega tekitas L.J K.M.le füüsilist valu, pea lahtised hulgihaavad ja küünarvarre lahtised hulgihaavad. - selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud vägivalla kuriteo, 19.07.2017 kella 22.30 paiku Tartu linnas XXX korteris XXX lõi lahtise käega ühel korral S.L. vastu nägu. Antud tegevusega põhjustas L.J S.L.le füüsilist valu ja tervisekahjustuse. - selles, et tema 05.05.2018 kella 10.00 paiku Tartus XXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda A.K. suhtes, mis seisnes selles, et L.J lõi kannatanut lihahaamriga vasaku kõrva piirkonda. Sellise tegevusega tekitas L.J A.K.le füüsilist valu ja vasaku kõrva haava. - selles, et tema 05.05.2018 kella 10.05 paiku Tartus XXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda S.V. suhtes, mis seisnes selles, et L.J lõi kannatanule kolmel korral lihahaamri metallist otsaga vasaku alalõualuu ja vasaku põse piirkonda. Sellise tegevusega tekitas L.J S.V.le füüsilist valu. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui sellega on tekitatud kanntanule tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat, kui see on toime pandud korduvalt, pani L.J toime KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi ettenähtud kuriteo. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb, et L.J-ile mõistetakse karistuseks 1 aasta vangistust. Juhindudes KarS § 68 lg 2 arvata süüdistatavale mõistetava karistusaja hulka viimase poolt KrMS § 217, 218 alusel kinnipidamisasutuses viibitud aeg: 14.-16.03.2017 (kolm päeva) ja 20.-21.07.2017

(kaks päeva). Süüdistatavale lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 ja KarS § 66 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kohesele ärakandmisele kuulub 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 05.05.2018. Juhindudes KarS § 74 lg 1 määrata, et L.J-ile mõistetavast karistusest 9 kuud ja 25 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.J 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi KarS § 75 lg 2 p-st 2 tulenevat kohustust katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks kokku 1296 eurot, s.o kaitsjatasu riigi õigusabi korras 324 eurot, ekspertiisitasu 222 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäär 750 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tema igakuiseks sissetulekuks on pension, mistõttu on põhjendatud menetluskulude osaline vähendamine ja tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista L.J-ilt menetluskuluna välja sundraha summas 250 eurot, kaitsjatasu 200 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 500 eurot, kaitsjatasu summas 124 eurot ja ekspertiisitasu 222 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 450 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, et see vastab tema tegelikule tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse L.J-i süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p-de 1, 3 järgi. Seega tuleb L.J süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 1, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

vastavalt

2 CD-R plaati, millele on salvestatud Häirekeskusesse tehtud kõned kuupäevadega 14.03.2017 ja 05.05.2018 ning 2 DVD-R plaati, millel Tartus XXX turvakaamerate salvestused kuupäevadega 14.03.2017 ja 05.05.2018, ja mis kõik asuvad kriminaaltoimiku juures, jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaaltoimiku juurde

Rutt Teeveer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.