1-18-4621/5 - Varavastased süüteod - Süüteod omandi vastu - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

O.Z-i süüdistatakse selles, et tema, olles toime pannud 23.03.2018 ja 27.03.2018 KarS § 218 lg 1 alusel kvalifitseeritavad teod, uuesti 27.03.2018 kella 13.43 paiku võttis O.E AS-le kuuluvast kauplusest G.T aadressil xxxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli Hele õlu A. Le Cog Double Bock 6% (2l) maksumusega 4,24 eurot ning möödus kassast ja lahkus poest, jättes võetud kauba eest tahtlikult maksmata. Oma tegevusega põhjustas O.Z O.E AS-ile materiaalse kahju summas 4,24 eurot. Samuti tema, olles varem toime pannud vargusi, uuesti 08.04.2018 kella 16.29 paiku võttis Tallinnas aadressil xxxx asuvast S AS-ile kuuluvast xxxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli Laua Viina maksumusega 6,99 eurot ning möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult maksmata. O.Z-i tegu jäi aga temast sõltumatutel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti pärast turvaväravatest möödumist kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles varem toime pannud vargusi, uuesti 03.05.2018 kella 12.05 paiku võttis O.E AS-ile kuuluvast kauplusest G.T aadressil xxxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli Gini (1,5l) maksumusega 3,98 eurot ning möödus kassast, jättes võetud kauba eest tahtlikult maksmata. Seejärel lahkus poest. Oma tegevusega põhjustas O.Z O.E AS-ile materiaalse kahju summas 3,98 eurot. Seega pani O.Z toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör O.Z-i süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning tema karistamist vangistusega 11 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 4 päeva eelvangistust (08.–09.04.2018 ja 03.–04.05.2018) ja kandmisele kuulub 10 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Harju Maakohtu 25.04.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud ja 28 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 2 kuud ja 24 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, asendatakse 1 aasta 2 kuud ja 24 päeva vangistust 444 tunni üldkasuliku tööga ning selle tegemise tähtajaks on 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on O.Z kohustatud ÜKT tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg-s 2 p 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Samuti tuleb tal tasuda menetluskulud: süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 750 eurot ja kaitsjatasu 120 eurot, s.o kokku 870 eurot. Menetluskulusid on võimalik maksta ositi igakuiste maksetena 10 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Vargustega põhjustati O.E AS-ile materiaalset kahju kokku 8,22 eurot ning see kahju on O.Z-i poolt kannatanule hüvitatud. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud, on kokkuleppe allkirjastanud vabatahtlikult kaitsja juuresolekul ning nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkuleppe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, O.Z-i süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Süüdistatavalt tuleb välja mõista ka menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 250, 311, 313.