Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-14-8862

Tunnistada G.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja mõista talle karistuseks 9 ( üheksa) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista G.O-le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Suurendada KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.02.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra - 4 kuud g vangistust mõista G.O-le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 04.08.2014. G.O-le valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata. Kannatanu N.J tsiviilhagi summas 120 eurot, kannatanu PK P OÜ tsiviilhagi summas 750 eurot, kannatanu M OÜ tsiviilhagi summas 139,68 eurot on täielikult rahuldatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.08.2012 kohtuotsusega P N suhtes. Asitõendid: - CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde; - Paukpüstol, kaal, šokolaad „Bounty“ (2 tk), klaas viinaga „777“, karp, DNAproovid, klaasikild, mis asuvad Politsei-ja Piirivalveameti Narva politseijaoskonna hoiuruumis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. M sta G.O-lt riigituludesse v älja menetluskulud: sundraha 887 (kaheksasada kaheksa kümmend seitse) eurot ja 50 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 213 (kakssada kolmteist) eurot ja 60 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt 03.06.2012 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 19 ( üheksateist) eurot ja 20 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt 08.08.2012 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist ) eurot ja 20 senti. Määrata, et G.O on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700038657 ning selgitus „G.O, 1 -14-8862, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

1-14-8862 süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 01.12.2011 kella 00.50 paiku G.O, olles alkoholijoobes Narvas Tallinna mnt 52 asuva kaubanduskeskuse Tempo läheduses, tegutsedes koos P N võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, lõi rusikate ja jalgadega vastu pead ja keha N E ning omastas kannatanule kuuluva abielusõrmuse maksumusega 100 eurot ja mobiiltelefoni ”Nokia 1110” maksumusega 120 eurot. Oma tegudega G.O pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, isikute grupis, st KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo. Peale selle, G.O 04.12.2011 kell 01.07, tegutsedes koos P. N võõra vallasasja varastamise eesmärgil, tungis metallruloo ja aknaklaasi lõhkumise teel xxx asuvasse pandimajja ”M ” OÜ ning varastas kõvaketta boksi maksumusega 6,12 eurot, ümarpatareide laadimisseadme maksumusega 2,56 eurot, tekitades ettevõttele varalist kahju üldsummas 139,68 eurot. 10.12.2011 kell 01.19 G.O, tegutsedes koos P. N võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, tungis klaaspaketi lõhkumise teel xxx asuvasse kaupluse ”P ” ruumi ning varastas kaalu ”Digi 450” maksumusega 290 eurot, tekitades PK P OÜ-le varalist kahju ülds ummas 750 eurot. 10.12.2011 kella 02.00 paiku G.O, tegutsedes koos P. N võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, välisukse klaasi lõhkumise teel tungis xxx asuva kaupluse ”A ” ruumi, kuid ei saanud kavatsetut lõpule viia tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna teda märkas kaupluse omanik D M . Oma tegudega G.O pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, st KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas G.O , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnap rokurör Konstantin Rostovtsevi vahel 24.10 .2014 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus G.O-le karistuseks 200 lg 2KarS p7 § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) aastat vangistust, KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 9 (üheksa) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista G.O-le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2, § 74 lg 5 suurendada määratud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.02.2011 kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, e. 4 (nelja) kuu võrra ja määrata G.O-le liitkaristus 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 04.08.2014. Kohtuistungil G.O avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetas id sõlmitud kokkulepet.

1-14-8862 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.