1-18-5222
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. juuni 2018.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-5222 (18267000560)
Kohtukoosseis
Kohtunik Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär
Kerli Saar
Kriminaalasi Abiprokurör Süüdistatav
V.F süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Eliisa Sommer V.F elukoht: x e-post: x XXX isikukood: x kodakondsus haridus: x emakeel: x töökoht: x karistatus: varem kriminaalkorras karistatud Kahtlustatavana kinni peetud 24.06-25.06.2018.a. Tõkend Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas:
Tunnistada V.F süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.06-25.06.2018.a, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud karistust tingimisi mitte täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui V.F ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1 ) elab kohtu määratud alalises elukohas - x; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel 2) kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
1/ 4
1-18-5222 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 75 lg 2 p 2 alusel panna V.F-ile KarS käitumiskontrolli ajal osaleda sotsiaalprogrammis.
lisakohustus
Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – V.F suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista V.F-ilt menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 375 € ning riigi õigusabi tasu 90 €, kokku 465 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades V.F varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700035119. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas nr 18267000560 süüdistatakse V.F selles, et tema, olles x lähisuhtes, 20.04.2018 südaöö ajal lõi V.F x elutoa diivanil korduvalt lahtiste kätega x näkku, sikutas juustest ja lõi vähemalt ühel korral rusikaga vastu mõlema jala reit, põhjustades oma sellise tegevusega x füüsilist valu;
2/ 4
1-18-5222 Samuti V.F ’t süüdistatakse selles, et tema, olles x lähisuhtes, 23.06.2018 kella 02.00 ajal lõi x elutoa diivanil kahel korral lahtise vasaku käega vastu x paremat näopoolt, põhjustades oma sellise tegevusega x füüsilist valu. Samuti V.F’t süüdistatakse selles, et tema 24.06.2018.a kella 18:10 ajal lõi x korteri koridoris ühel korral parema käe rusikaga näkku x, mille tõttu x kukkus esiku põrandale pikali, põhjustades oma sellise tegevusega x füüsilist valu. Seega V.F , teise inimese kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Abiprokurör ja süüdistatav V.F jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus V.F süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata V.F’e eelvangistuses viibitud aeg 24.06.2018-25.06.2018. a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui V.F ei pane 1 (ühe) aasta 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada V.F’t käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamliku kahetsuse ja raskendavaks asjaoluks 23.06.2018 ja 24.06.2018 episoodis isikuvastase süü toimepanemine alaealise juuresolekul. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2 kohus otsustas süüdi tunnistada V.F vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 375 € ja tasu riigi õigusabi eest 90 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulud tasuda ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
3/ 4
1-18-5222 /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep Kohtunik
4/ 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.