1-18-319
Kohus
Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja)
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-18-319 (16730000254 )
Kohtukoosseis
Kohtunik Leili Raedla
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja , tõlk Julia Zautina
Kriminaalasi
V. R süüdistuses KarS § 344 lg.1 järgi üldmenet-luses
Ringkonnaprokurör
Saskia Kask
Süüdistatav
V. R -Elukoht ja aadress: xxxx, isikukood : xxxxxxxxxxx kodakondsus: Eesti, haridus: Kesk-eriharidus, emakeel: vene keel. Töökoht xxxx. Karistatus: puudub.
Kaitsja
Vandeadvokaat Merike Allikmäe
KrMS § 202 alusel lõpetada kriminaalasjas nr 1-18-319 kriminaalmenetlus V. R suhtes tema süüdistuses KarS § 344 lg.1 järgi , kuna süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks. KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel panna V. Rle kohustus tasuda riigituludesse 250 € (kakssada viiskümmend eurot ) . Kohustuslik summa 250 € (kakssada viiskümmend eurot) tasuda alates kohtumääruse jõustumisest arvates 6(kuue) kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE571010220229377229 SEB Pank või arvele EE062200221059223099 Swedbankis või arvele EE513300333522160001 Danske Bank või arvele EE221700017003510302 Luminor Pank. Makseinfo edastatakse V. Rle koos määrusega. Samuti on makseinfo koos määrusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu.
KrMS § 202 lg.2 p.1 alusel panna V. Rle kohustuseks tasuda alates kohtumääruse teatavaks tegemisest kriminaalmenetluse kulud summas 594 € (viissada üheksakümmend neli eurot) s.o. õigusabikulud. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 594 € tasuda kohtumääruse jõustumisest arvates 6(kuue) kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031 000004 SEB pan-gas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE4017-00017002872300 Luminor Bank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona V. R poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on mak-seinfo koos kohtumäärusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Vastavalt KrMS § 202 lg 6 juhul, kui V. R ei täida käesolevas määruses talle peale pandud kohustust, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse määrusega. KrMS § 385 p 10 alusel ei saa antud kohtumääruse peale esitada määruskaebust. Taotluse läbivaatamisel kohus tuvastas: V. Rt süüdistatakse selles, et tema aidates kaasa oma endise abikaasa N.R tegevusele raha õiguspärase väljaviimise näitamiseks R. I OÜst, allkirjastas fiktiivse laenulepingu nr K01/2014 kuupäevaga 02.01.2014 summale 90000 eurot tema ja R. I OÜ vahel. Tegelikult oli nimetatud leping koosatud mitte varem kui 03.06.2015 ning esitatud maksuhaldurile 04.06.2015. Nimetatud lepingu alusel oli R. IOÜ-l võimalik näidata raha õiguspärast väljaviimist ühingust ning vabaneda täiendavast maksukohutusest. Sellega on V. R võltsinud dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustusest, ehk pannud toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör esitas 05. juuni 2018.a. kohtuistungil taotluse V. R suhtes kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel. Prokurör leidis, et kuivõrd V. R on varem karistamata isik, süüdistuses kirjeldatud kuriteo episoodide puhul on tegemist II astme kuriteoga, süü pole suur , süüdistatavate poolt on maksumenetluses hüvitatud riigile tekitatud kahju, tegemist on episoodidega 2014 ja 2015.a. Avalik huvi tähendab eelkõige seda, mis laadi kuriteoga tegemist on, s.o. näiteks kuriteod pere ja alaealiste vastu, üldohtlikud kuriteod . Avalik menetlushuvi antud sätte mõttes ei tähenda seda, et süüdistatava isik on avalikkusele huvi pakkuv. Eeltoodust tulenevalt leiab prokurör, et kuna puudub avalik huvi, on võimalik kohaldada KrMS § 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamist. Süü suurust antud juhul näitab ka seadusandja poolt kehtestatud sanktsioon, mis KarS § 344 puhul on rahaline karistus või kuni 1 aasta vangistust. Süüdistatav V. R nõustus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning temale pandud kohustustega. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega ning kontrollinud KrMS § 202 lg 1 kohaldamise aluseid kriminaalasjas, leiab, et kuna V. R kahtlustatakse II astme kuriteo toimepanemises, V. R süü ei ole suur, kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi, kuulub prokuröri poolt esitatud taotlus rahuldamisele ja menetlus lõpetamisele. Tähtajaliselt kohustuste mittetäitmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasi vaadatakse läbi üldises korras. KrMS § 202 lg 1 kohaselt võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. KrMS § 202 lg 2 p.2 alusel võib kohus kriminaalmenetluse lõpetamise korral prokuratuuri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse maksta kindel summa riigituludesse. Ringkonnaprokurör taotles kohustada V. R KrMS § 202 lg.2 p.1 alusel tasuma alates
1-18-319 kohtumääruse teatavaks tegemisest 6 (kuue) kuu jooksul kriminaalmenetluse kulud summas 594 € (viissada üheksakümmend neli eurot) s.o. õigusabikulud. KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel tasuda riigituludesse 250 € (kakssada viiskümmend eurot ) tasumise tähtajaga 6(kuus) kuud . KrMS § 202 lg 1 kohaselt võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Nende kohustustega on süüdistatav nõustunud, seega määrab kohus V. Rle eelpool nimetatud kohustused, mis tuleb täita kolme ja kuue kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus edastatakse süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile.
/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.