Tartu Maakohus, Valga kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2018, Valga Kriminaalasja number
1-18-4878 (kohtueelse menetluse nr 18261000271)
Kohtukoosseis
kohtunik Roman Levin
Kohtuistungi sekretär
Reelika Käis
Kriminaalasi
Z.M-i süüdistus KarS kokkuleppemenetluses
Prokurör
Valdo Gerassimov
Süüdistatav
Z.M , isikukood: XXX; elukoht: XXX; ei tööta (juhutööd); varem kohtulikult karistatud: viimati 09.01.2018 Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 järgi 2k ja 28p vangistusega tingimisi 1a katseajaga
§
lg
järgi
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
A. T. (T.), öeldes, et „mul on teiesugused pederastiad ühe päevaga maha põletada, oma vangla võlgadega! Nii et isegi teie maju, ega maid! Said aru? Mul, minul on ainult üks makse ja sellest ma ei pea maksma, et mul rotid lähvad ja jooksevad teie..., saad aru? Ja sina oled see suurem, kelle ma maksan kõige eest mis sa mulle teinud oled, ma maksan selle eest kätte, arvesta! Mul on kahju lapsest, aga pea meeles, ma maksan sulle kätte!“, „Ma maksan, ja maksan värdjas sulle kätte!“, „Ma maksan kätte niimoodi, et sa... ma tean kus sa oled, ma põletan su elusalt!“ Antud teoga tekitas Z.M K. V. kartust ja ohtu tema enda ja ta laste elu ning tervise päras. K. V. on alust karta ähvarduse täideviimist, sest Z.M on temaga ka varasemalt agressiivselt suhelnud. Antud teoga tekitas Z.M peretuttavas A. T. kartust ja ohtu tema enda ja tema pere elu ja tervise suhtes ning kodu ja vara suhtes. A. T. on alust karta ähvarduse täideviimist, sest Z.M on temaga ka varasemalt agressiivselt suhelnud. Tapmisega, samuti olulises ulatuses vara hävitamisega ähvardamisega, pani Z.M toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Z.M-i , tema kaitsja Kalju Kutsari ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 120 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 09.01.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõistetakse 6 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 alusel asendatakse mõistetud vangistus üldkasuliku tööga. KarS § 69 alusel määratakse, et üldkasulik töö kestab 208 tundi (6 kuud ja 28 päeva vangistust on 208 päeva ja üks vangistuspäev vastab ühele tunnile üldkasulikule tööle). Üldkasulik töö tuleb teha ära 18 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 järgi tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Z.M peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratakse, et Margus pool on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 4 alusel määratakse, et Z.M on kohustatud 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma psühhiaatri vastuvõtule võimalike alkoholiprobleemide diagnoosimiseks ja vajadusel alluma ravile. Asitõend CD-plaat salvestusega jäetakse toimiku materjalide juurde. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
3 (4)
Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Z.M KarS § 120 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Asjas on asitõendiks ka CD-plaadid salvestusega, mis tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimiku materjalide juurde. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 60 eurot (kokku 810 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud 810 eurot tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.
kohtunik Roman Levin
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.