Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-18-4044

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Tanel Mattot süüdistatakse selles, et viibides 14.juulil 2016 ajavahemikul kella 22.0022.30 Lääne maakonnas L-N vallas V külas * talu hoovis, võttis grupis koos R R’ga R P’lt seadusliku aluseta vabaduse, mis seisnes selles, et olles eelnevalt sisenenud * talu hoovi, nõudis R P’lt endaga kaasa tulemist ning seejärel võttis koos R R’ga kummaltki poolt jõuga õlavarrest kinni ning talutasid/tirisid kahevahel kannatanu hoovist välja ja peale seda, kui Tanel Matto oli avanud sõiduauto Saab registreerimismärgiga * tagumise ukse, tõukas R R R P jõuga tagaistmele Tanel Matto kõrvale istuma, misjärel sõitsid nad V külast ära samas vallas asuvasse K karjääri territooriumile, kus Tanel Matto tarvitas R P suhtes füüsilist vägivalda. Peale seda nõudis Tanel Matto, et R P istuks tagasi sõidukisse ja R R sõidutas R P R-H-Ä maanteel P teeristmikule, kus lubas viimasel sõidukist lahkuda.

1-18-4044 Sellise tegevusega pani Tanel Matto toime KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o seadusliku aluseta vabaduse võtmise. Peale selle süüdistatakse Tanel Mattot selles, et tema, olles eelnevalt kannatanu R P’lt võtnud seadusliku aluseta vabaduse ja sõidutanud ta 14.juuli 2016 hilisõhtul Lääne maakonnas L-N vallas K külas asuvasse K karääri territooriumile, tungis K karjääri territooriumil isiklikel põhjustel kallale R P’le, keda lõi korduvalt rusikaga näkku, ühe korra peaga näkku ning korra põlvega näkku, tekitades oma tahtliku tegevusega R P’le füüsilist valu ja alla 4 nädala kestva tervisekahjustuse - alahuulele ühe pikema 1cm pikkuse pindmise lõikehaava veritsusega ja väiksemaid marrastusi. Sellise tegevusega pani Tanel Matto toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise. Peale selle süüdistatakse Tanel Mattot selles, et tema 14.juuli 2016 hilisõhtul Lääne maakonnas L-N vallas K külas asuva K karjääri territooriumil, olles eelnevalt kannatanu R P’lt võtnud seadusliku aluseta vabaduse ja tarvitanud tema suhtes füüsilist vägivalda, ähvardas R P tervisekahjustuse tekitamisega öeldes, et kui kannatanu peaks juhtunud kuritegudest politseile teatama, siis annab ta kannatanule veel rohkem peksa ja uputab samasse K karjääri, mille täideviimist oli R P’l alust karta, kuna oli just vahetult enne sattunud Tanel Matto vägivalla ohvriks. Sellise tegevusega pani Tanel Matto toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ähvardamise. R.R osas on Prokuratuuri 16.03.2018 määrusega kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 alusel /tl 214-215 I kd/. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 22/. Kohtus nõudis prokurör süüdistatava Tanel Matto süüdi tunnistamist ja tema karistamist KarS § 136 lg 1 järgi rahalise karistusega 80 päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 10 eurot), millele vastab 800 eurot. KarS 121 lg 1 järgi rahalise karistusega 35 päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 10 eurot), millele vastab 350 eurot; KarS 120 lg 1 järgi rahalise karistusega 35 päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 10 eurot), millele vastab 350 eurot, KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista rahaline karistus 150 päevamäära, millele vastab 1500 eurot. KarS § 74 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 05.03.2015 otsusega mõistetud karistuse 11 kuu ning 27 päeva vangistusega, mille kandmisest T.Matto vabastati KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel 18 kuulise katseajaga. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt ja varem mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata. KarS § 66 lg 1, 3 alusel toimub rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuste iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabad tahtel ja talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Tanel Matto süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub.

1-18-4044 Tõkend - Tanel Matto suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld / I kd tl 161/. Tõkend tuleb tühistada peale kohtuotsuse jõusutmist. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Tanel Mattolt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 750 eurot (1,5 * 500). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas advokaadile Urmas Simon Tanel Matto kaitsmise eest makstud tasu 90 €, 99,60 € /I kd tl 219-220, 231-233/ kokku 189,60 eurot. Kokku Tanel Mattolt riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud 939,60 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.