Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.05.2018 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-2940 (17244000704)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Marina DAVÕDOVITŠ
Prokurör
abiprokurör Sergei LISTOV
Asja läbivaatamise kuupäev
30.05.2018
Kriminaalasi
S.F-i süüdistus Karistusseadustiku §121 lg.2 p.3 järgi
kokkuleppemenetluses S.F sünd. XXX, isikukood XXX, xxx varem Süüdistatav kriminaalkorras karistatud, kehtivad karistused puuduvad Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada S.F Karistusseadustiku §121 lg.2 p.3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 1 (üks) aasta vangistust ei pöörata S.F-i suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Karistusseadustiku §78 p.1 kohtuotsuse kuulutamisest.
alusel
hakkab
katseaeg
kulgema alates
käesoleva
Asitõendid – 2 CD-R plaati ja 1 DVD-RW plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Välja mõista S.F-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu (vandeadvokaadi abi Aleksei FORSTIMAN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 90 (üheksakümmend) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb S.F tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700028579 ning selgitus „S.F 1-18-2940 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 30.05.2018.
Süüdistus S.F on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema: - xxx kell xxx juures lõi kannatu T le käe peopesaga kannatanu pea pihta, tabades kannatanu vasaku ja parema oimu piirkonda, seejärel lõi käega kannatanule suu piirkonda, millest läks huul katki ning millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse, nimelt pea pindmise peavigastuse - ja uuesti, seega korduvalt xxx xxx juures lõi kannatu K Pele pudeliga mitu korda näkku, s.h. vasaku põse piirkonda, millega tekitas kannatanule kehavigastuse, nimelt pea pindmise peavigastuse. Seega süüdistatakse S.F-i teise inimese tervise kahjustamises, mis on toime pandud korduvalt, s.o. KarS §121 lg.2 p.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
Kokkulepe Abiprokurör Sergei Listov, süüdistatav S.F ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aleksei Forstiman sõlmisid 04.04.2018 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §121 lg.2 p.3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta vangistus 1 aasta süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid: 2 tk CD-R plaadid (112 kõned) ja 1 tk DVD-RW plaat (videosalvestisega) – jätta kriminaaltoimiku juurde. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Maakohtu istung Abiprokurör Sergei Listov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus S.F KarS §121 lg.2 p.3 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav S.F jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud.
Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. S.F-ile on esitatud süüdistus KarS §121 lg.2 p.3 järgi teise inimese tervise kahjustamises, mis on toime pandud korduvalt. Maakohus leiab, et S.F tunnistada. KarS §121 lg.2 vangistuse.
näeb
tuleb KarS § 121 lg.2 p.3 järgi süüdi
karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava
isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks, kuivõrd süüdistataval töökoht puudub. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 1 aasta vangistust ja sellega, et mõistetud karistus jäetakse tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Asitõendid – 2 CD-R plaati ja 1 DVD-RW plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu.
alusel
hüvitab
süüdimõistva
otsuse
korral
menetluskulud
KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §121 lg.2 p.3 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub S.F-ilt väljamõistmisele sundraha summas 750 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu. Eeltoodu alusel kuulub S.F-ilt väljamõistmisele kaitsjatasu summas 90 €. Maakohus nõustub S.F-iga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et menetluskulud tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Süüdistatav S.F kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad.
Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 04.04.2018 abiprokurör Sergei Listovi, süüdistatav S.F-i ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aleksei Forstimani poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.