c1-18-4136
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Harju Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 29. mail 2018.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas koht Kriminaalasja number
1-18-4136 (17230101913)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katre Poljakova
Sekretär
Triin Pilberg
Abiprokurör
Marika Kreutsberg
Kriminaalasi
OLEG JERMOLAJEV süüdistus KarS § 178 lg 11 järgi kokkuleppemenetluses;
Süüdistatav
Oleg Jermolajev, isikukood: 37204210367, kodakondsuseta, emakeel vene keel, keskeriharidusega, ei tööta, elukoht: XXX, varasemalt kriminaalkorras karistamata, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 02.10.2017.a kell 09:40 kuni 02.10.2017.a kell 12:00, tõkendit kohaldatud ei ole;
Tõlk
Natalja Senkevitš
Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1, 2, 4; 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - de § 68 lg 1; 73 lg 1 ja lg 3; kohus otsustas:
ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest
mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Oleg Jermolajev on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema omandas korduvalt ajavahemikul 29.03.2016 kuni 07.10.2016 ja hoidis kuni 02.10.2017.a, mil toimus läbiotsimine, oma elukohas aadressil XXX, enda lauarvuti kõvakettal HGST HDN726050ALE610 kokku 72 videofaili, milledel on kujutatud tõenäoliselt alla 14-aastaseid isikuid erootilises ja/või pornograafilises situatsioonis ja alla 18-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis. Seega pani Oleg Jermolajev korduvalt toime nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutavate pildi- ja videofailide omandamise ning hoidmise, so KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
määras. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 29.05.2018.a toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav Oleg Jermolajev, et kaitsjat ta kohtuistungile kutsuda ei soovi, tunnistades end süüdi temale KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Oleg Jermolajev tuleb süüdi tunnistada KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 750.eurot ning menetluskulud ja nimelt temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 120.- eurot ning ekspertiisitasu infotehnoloogiaekspertiisi teostamise eest summas 451.- eurot – riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Oleg Jermolajevil menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendite ja objektide suhtes võtta ette meetmed vastavalt kokkuleppes kokkulepitule. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.