Eesti Vabariigi nimel 1-18-4302
see oma valdusesse saada. Kuna K P asus ennast kätte saadud noaga kaitsma ja hakkas maja koridorist hääli kuuldes appi hüüdma, lahkusid Jekaterina Saguri ja Georgi Filjov korterist. Ründe tagajärjel tekitati K P -le füüsilist valu, pindmised lõikehaavad vasaku käe kolmandale sõrmele, parema käe peopesale ja vasakule küljele. Oma tahtliku tegevusega pani Jekaterina Saguri toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema rikkus kuritahtlikult temale 11.08.2015 Harju Maakohtu määruse 1-13-3774 alusel üheks aastaks alates vabanemisest (s.o alates 15.09.2015) kohaldatud karistusjärgselt KarS § 75 lg 1 p 1-5 kohaselt sätestatud käitumiskontrolli nõudeid, jättes 09.12.2015, 14.12.2015 ja 28.12.2015 ilmumata registreerimistele Tallinnas Pärnu mnt 142 asuva Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonda kokkulepitud ajal, järgnevalt ei õnnestunud enam kriminaalhooldusametnikul temaga kontakti saada, J.Saguri lahkus elukohast kriminaalhooldusametniku loata ja tema asukoht ei olnud teada. Sellega Jekaterina Saguri hoidis pikaajaliselt kõrvale kriminaalhooldusest ja rikkus kuritahtlikult temale pandud KarS § 75 lg 1 p 1 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Samuti rikkus Jekaterina Saguri kuritahtlikult temale KarS § 75 lg 2 alusel pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased. Nimelt Jekaterina Saguri tarvitas 12.02.2016 XXX asuvas korteris koos Georgi Filjov’iga (kes on korduvalt kriminaalkorras karistatud isik) alkoholi. Lisaks, J.Saguri enda kinnitusel samal päeval külastas ta selles majas elanud XX (ik xxxxxxxxxxx), kellega koos ta varasemalt kandis vanglakaristust. Oma tahtliku tegevusega pani Jekaterina Saguri toime karistusjärgses käitumiskontrollis pandud kohustuste kuritahtliku rikkumise karistusjärgsele käitumiskontrollile allutatud isiku poolt, s.o pani toime KarS § 3314 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatavad, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatavad tunnistasid ennast süüdi ja kinnitasid, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja Filjovi kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. J.Saguri ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus. Süüdistatavate käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning nad tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: J.Sagurilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot ja riigi õigusabi kulud, millised vastavalt kokkuleppele on kajastatud kohtuotsuse resolutiivosas. Kuivõrd G.Filjovile mõistetakse lõplik karistus KarS § 65 lg 1 alusel, ei kuulu temalt väljamõistmisele sundraha, sest eelmise kohtuotsusega on sundraha välja mõistetud. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Georgi Filjov KarS § 323 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta. KarS § 65 lg 1 moodustada raskeima karistuse suurendamise teel liitkaristus Harju Maakohtu 29.09.2017 otsusega mõistetud karistusega (vangistus 1 aasta 1 kuu 20 päeva) ning lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 7 kuud, mille alguseks on jätkuvalt 27.09.2017.a. Süüdi tunnistada Jekaterina Saguri KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 10 kuud. Süüdi tunnistada Jekaterina Saguri KarS § 3314 järgi ja mõista karistuseks vangistus 9 kuud. KarS § 64 lg 1 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks vangistus 1 aasta 1 kuu. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata, arvates KarS § 68 lg 1 kohaselt eelvangistus karistusaja hulka, lugeda karistuse kandmise alguseks 25.04.2018.a. KarS § 83 lg 1 aluse konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada nuga märgistusega Stainless, milline asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Georgi Filjovilt menetluskulud - kaitsjatasu summas 330 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Jekaterina Sagurilt menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot ja kaitsjatasu summas 510 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Luminor Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.