Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.05.2018 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-4537 (18244000318)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Siim AVIKAINEN
Tõlk
Olga NÕMMEMEES
Prokurör
abiprokurör Margit LUGA
Asja läbivaatamise kuupäev
29.05.2018
Kriminaalasi
Julia TSVETKOVA süüdistus Karistusseadustiku §199 lg.2 p.9 järgi kokkuleppemenetluses
Julia TSVETKOVA sünd. 27.11.1988, isikukood 48811272216, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud, kehtivad karistused puuduvad Oli kahtlustatavana kinni peetud 19.04.2018 – 20.04.2018 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus Süüdistatav
Süüdi tunnistada Julia TSVETKOVA Karistusseadustiku §199 lg.2 p.9 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Julia TSVETKOVA karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 19.04.2018 – 20.04.2018, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuulub Julia TSVETKOVAL kandmisele 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jäetakse Julia TSVETKOVA suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 on Julia TSVETKOVA käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud Karistusseadustiku §75-s sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Määrata Julia TSVETKOVA katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Julia TSVETKOVALT tsiviilhagi katteks xxx AS (registrikood xxx, asukoht xxx, arvelduskonto nr.xxx) kasuks 18 (kaheksateist) eurot 62 senti. Välja mõista Julia TSVETKOVALT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2, §180 lg.3 alusel osaliselt sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot riigituludesse. Sundraha tuleb Julia TSVETKOVAL tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003.
Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700030143 TSVETKOVA 1-18-4537 kriminaalmenetluse kulud“
ning
selgitus
„Julia
Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 29.05.2018.
Süüdistus Julia Tsvetkova on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema olles varem 11.10.2017 karistatud Ida Prefektuuri Jõhvi Politseijaoskonna poolt väärteokorras Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel 23.09.2017 toime pandud varguse eest, võttis 17.04.2018 kell 15.46 xxx AS-ile kuuluva kaupluse xxx müügisaalis, aadressil xxx linn Ida-Virumaa, võõra vallasasja omastamise eesmärgil ja vaba juurdepääsu teel, ära kaubariiulilt paki nätsukomme „Fruit“ (maksumusega 1,84 €), Kalevi šokolaadikommid (2,38 €), kohupiimakreemi (0,72 €), 2 üllatusmuna “Kinder“ (0,94 €/tk, kokku 1,88 €) ja hommikusöögihelbeid (0,64 €) ja väljus nendega kauplusest maksmata. xxx AS-ile tekitati varaline kahju summas 7,46 €. Peale selle, viibides 19.04.2018 kell 12.16 xxx AS-ile kuuluva kaupluse xxx müügisaalis, aadressil xxx Ida- Virumaa, võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil ja vaba juurdepääsu teel ära kaubariiulilt saia (0,18 €), 2 lõhefileed (3,58 €), 2 kohupiimakreemi (0,72 €/tk, kokku 1,44 €) ja juustu (2,38 €) ning lahkus kauplusest nendega maksmata, tekitades xxx AS-ile varalise kahju summas 11,16 €. Peale selle, viibides 02.05.2018 kell 16.20 xxx AS-ile kuuluva kaupluse xx müügisaalis, aadressil xxx Ida-Virumaa, võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil ja vaba juurdepääsu teel, süstemaatiliselt, ära kaubariiulilt 2 pakki 350 g salaamit (2,49 €/tk, kokku 4,98 €), pesukapslid Ariel (10,99 €), 3 habemeajamise järgset palsamit „Nivea“ (7,65 €/tk, kokku 22,95 €) ning möödus kaupluse kassadest nende eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt ning kaup tagastati kauplusele. Seega pani Julia Tsvetkova toime võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o. KarS §199 lg.2 p.9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe Abiprokurör Margit Luga, süüdistatav Julia Tsvetkova ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban sõlmisid 29.05.2018 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §199 lg.2 p.9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus
süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.04.2018 – 20.04.2018, s.o. 2 päeva. Kandmisele kuuluv karistus 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui Julia Tsvetkova ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx (alates 30.05.2018 xxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mõista välja xxx AS-ile tekitatud varaline kahju summas 18,62 eurot. Süüdistatav võtab hageja nõude õigeks. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Maakohtu istung Abiprokurör Margit Luga jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Julia Tsvetkov §199 lg.2 p.9 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Abiprokurör tegi istungil suulise paranduse, et tegemist on tavalise kokkuleppe, mitte kiir-kokkuleppega. Süüdistatav Julia Tsvetkova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud ja täpsustas, et tema tegelik postiaadress on xxx
Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Julia Tsvetkovale on esitatud süüdistus KarS §199 lg.2 p.9 järgi. Maakohus leiab, et Julia Tsvetkova tuleb KarS §199 lg.2 p.9 järgi süüdi tunnistada. KarS §199 lg.2 p.9 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras
karistatud, kehtivad karistused puuduvad. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 6 kuud, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päev ja sellega, et mõistetud karistus jäetakse tingimisi kohaldamata katseajaga 1 aasta, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma kontrollnõudeid. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodu alusel nõustub maakohus süüdistatava Julia Tsvetkovaga sõlmitud kokkuleppes tooduga selles osas, et kannatanu tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. Süüdistatav on ise tsiviilhagi omaks võtnud. Seega kuulub Julia Tsvetkovalt väljamõistmisele tekitatud kahju xxx kasuks 18,62 eurot. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu.
alusel
hüvitab
süüdimõistva
otsuse
korral
menetluskulud
Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §199 lg.2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Maakohus nõustub Julia Tsvetkovaga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et sundraha kuulub osaliselt väljamõistmisele ja selle tasumine tuleb lubada 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Eeltoodu alusel kuulub Julia Tsvetkovalt väljamõistmisele sundraha summas 375 €. Süüdistatav Julia Tsvetkova kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab
maakohus käesolevas kriminaalasjas 29.05.2018 abiprokurör Margit Luga, süüdistatav Julia Tsvetkova ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.