Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. mai 2018, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-4135
Kohtunik
Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Toomas Liiva
Kriminaalasi
Andres Kasak süüdistatuna KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS §
lg 2) järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Andres Kasak isikukood: 36806156538; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXX karistatus: kriminaalkorras varem karistatud ühel korral, s.o Tartu Maakohtu 11.11.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-8262 KarS § 424 järgi KarS § 74 alusel 5 kuu pikkuse vangistusega tingimisi 18 kuu pikkuse katseajaga; kahtlustatavana kinni peetud 20.-21.08.2017; tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja
riigi õigusabi korras advokaat Rein Napa (kohtueelses menetluses)
ringkonnaprokurör
Andres Kasak on kohustatud katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st:
teostamiseks
Tartu
Vangla
Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud summade selleks tähtajaks vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kokkuleppe sisu Andres Kasakut süüdistatakse selles, et tema isikuna kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, 20.08.2017 kella 18:45 paiku Tartu linnas Aardla tänavalt Valga mnt mööda suunaga Külitse poole juhtis mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimisnumbriga XXXXXX, olles alkoholijoobes. Andres Kasaku poolt väljahingatavas õhus fikseeriti alkoholisisalduseks 1,10 mg/l kohta. Sellise tegevusega süüdistatav rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellega pani Andres Kasak toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb, et Andres Kasakule mõistetakse karistuseks 9 kuud vangistust KarS § 424 järgi. Tulenevalt KarS § 68 lg 1 arvata süüdistatavale mõistetava karistuseaja hulka viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg 20.-21.08.2017 (2 päeva) ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 8 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et süüdistatavale mõistetavast karistusest kuulub kohtuotsuse jõustumisel kohesele ärakandmisele 1 kuu vangistust. Mõistetavast karistusest 7 kuud ja 28 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi KarS § 75 lg-st 2 tulenevaid kohustusi: p 2 katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja p 8 läbima liiklusohutuse alase sotsiaalprogrammi. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks kokku 840 eurot, s.o määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 90 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 4) ja II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 750 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2). Kuna isikul puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, samuti ametlik töökoht, siis KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel mõista Andres Kasakult sundraha välja osaliselt, s.o 375 euro ulatuses. Samadest kaalutlustest lähtuvalt võimaldada Andres Kasakul menetluskulud hüvitada ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema tegelikule tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Andres Kasaku süüditunnistamiseks KarS § 424 järgi. Seega tuleb Andres Kasak süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.
(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.