1-18-3466/3 - Varavastased süüteod - Süüteod omandi vastu - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

8.Gunnar Kiuru ́lt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 1, § 175 lg 2 p 3,9 alusel menetluskuluna: • Statsionaarse kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia kompleksekspertiisi (akt nr 3) teostamise kulu summas 3440,50 eurot. • Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 264 eurot. • Sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest summas 1250 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Asitõendid: • CD-plaadid (3tk) on pakitud ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et 12.10.2015 kella 20:30 paiku võttis Gunnar Kiuru võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Sõpruse pst 203 asuvas Magistrali keskuse parklas rattahoidikust xxxx kuuluva jalgratta Scott Voltage 10, raami nr xxxx, mille esiratas oli kinnitatud rattalukuga rattahoidiku külge ning lahkus nimetatud jalgrattaga parklast, põhjustades xxxx varalise kahju summas 404 eurot. Gunnar Kiuru tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti 15.11.2015 kl 18:55 paiku Tallinnas Paldiski mnt 38 asuva kohviku juures Kolm sibulat haaras Gunnar Kiuru xxxx vasakus käes olevast käekotist ja hakkas seda mõlema käega jõuga ära tõmbama. Kotirihmadest kinni hoidev Xxxx kukkus selle tulemusel maha, misjärel lohistas Gunnar Kiuru käekotist kinni hoidvat Xxxx`d mitu meetrit mööda maad, kuni kotirihm rebenes ja ta selle tulemusel käekoti enda kätte sai, millega põgenes sündmuskohalt. Xxxx`lt röövitud, „Sir Oliver“ kaubamärki kandvas, 99.99 eurot maksnud käekotis oli 100-eurone „Guess“ kaubamärki kandev rahakott koos vähemalt 20 euro sularahaga, mobiiltelefon LG Spirit 4G LTE H440N väärtusega 200 eurot, Xxxxnimele väljastatud kaks ID-kaarti koos PIN-koodidega, juhiluba, Nordea Panga kaart, AS-i LHV Pank krediitkaart, samuti AS-i LHV Pank poolt II Finance OÜ nimele väljastatud krediitkaart ning erinevad töö- ja koduvõtmed. Nimetatuga tekitas Gunnar Kiuru Xxxx`le füüsilist valu ning ka varalist

1-18-3466 kahju. Gunnar Kiuru pani tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, s.o KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Gunnar Kiuru ning tema kaitsja Silver Reinsaar kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Gunnar Kiuru loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil (tl 190). Karistus KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 4 kuud. KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 2 aastat ja 5 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.11.2015-26.11.2015, s.o 2 päeva, ärakandmisele kuulub vangistus 2 aastat 5 kuud ja 28 päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2aastase ja 6kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 28.05.2018 toimunud kohtulikul arutamisel jäi prokurör kokkuleppe juurde ning palus kohtul kinnitada 23.04.2018 prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppe. Süüdistatav Gunnar Kiuru jäi kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega ning kokkuleppe sisalduva karistusettepanekuga leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.peatüki 2 jao sätteid, Gunnar Kiuru poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et Gunnar Kiuru kuulub temale KarS § 199 lg 1, § 200 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 37 lg 1 kohaselt on kannatanu füüsiline või juriidiline isik, kellele on kuriteo või süüvõimetu isiku poolt õigusvastase teoga vahetult tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju. Kuna kriminaalasja kohtuliku uurimisega on süüdistatava süü kahju tekkimises täies ulatuses tõendatud, siis tuleb kohaldada VÕS § 1043 sätteid ning varaline kahju tuleb hüvitada kahju kannatanud isikutele süüliselt kahju tekitanud isikule kuuluvate varaliste vahendite arvelt täies ulatuses, st varaline kahju tuleb täies ulatuses kannatanu kasuks süüdistatavalt välja mõista. Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi (I15.12.2015 esitas xxxxtsiviilhagi summas 189,49 eurot, tl 7-12) on põhjendatud, kuulub rahuldamisele täies ulatuses ning väljamõistmisele süüdistatavalt kannatanu kasuks. Gunnar Kiuru ́le on selgitatud menetluskulude (statsionaarse kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia kompleksekspertiisi akt nr 3 teostamise kulud summas 3440,50 eurot tl 171-178, tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 264 eurot, tl 69-71, tl 127-128, tl 186-187) ja sundraha tasumise kohustust. Vabariigi Valitsuse 21.12.2017 määruse nr 189 Töötasu alammäära kehtestamine § 1 kohaselt alates 1.jaanuarist 2018 on kuutasu alammääraks 500 eurot. Seega alates 01.01.2018 on esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral sundara 1250 eurot. Arvestades menetluskulude summat kogumis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, st ajatada väljamõistetud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist 12 kuu peale. Leo Kunman Kohtunik