1-18-3428
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23.mai 2018, Liivalaia kohtumaja, Tallinn
Kriminaalasja number
1-18-3428 (18230200211)
Kohtunik
Leo Kunman
Kohtuistungi sekretär
Mariin Vaks
Tõlk
Natalja Senkevitš
Kriminaalasi
Aleksei Sokolov ́i süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi lühimenetluses Paul Pikma
Prokurör
Süüdistatav
Kaitsja
Aleksei Sokolov (isikukood 38411120289, elukoht: xxxx, asukoht: xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus: põhiharidus, emakeel: vene keel, ei tööta, karistatus: kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 01.03.2011 otsusega kriminaalasjas nr 111-1267 KarS § 184 lg 2 p 2 järgi vangistusega 3 aastat, KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka ellvangistuses viibitud aeg 1 päev, kandmisele kuulub 2 aastat 11 kuud 29 päeva vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust eelmise 20.03.2009 Harju Maakohtu otsusega mõistetud ja 04.10.2010 täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa võrra (1 aasta 5 kuud 19 päeva vangistust), mõistes liitkaristuseks 4 aastat 5 kuud 18 päeva vangistust, karistuse kandmise algus 29.09.2010, 30.10.2013 Harju Maakohtu määrusega vabastati Aleksei Sokolov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 18.03.2015.a, millest esimeseks 10 (kümneks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, vabanes ennetähtaegselt 12.11.2013, väärteokorras korduvalt karistatud, kinnipidamine ja tõkend: 03.04.2018 kahtlustatavana kinni peetud ning 04.04.2018 vahistatud) Gennadi Kull
1-18-3428
Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 § 306, kohus o t s u s t a s:
1-18-3428 poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi puudub. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal õigus esitada apellatsioon. Apellatsiooni esitanud kohtumenetluse pool on apellatsioonimenetluses apellant. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt; lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest; lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast; lg 4 kohaselt apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud; lg 5 kohaselt apellatsioonitähtaeg peatub riigi õigusabi taotluse esitamisega. Sellisel juhul hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema riigi õigusabi taotluse lahendamise määruse kättetoimetamisest kaitsjale või riigi õigusabi andmisest keeldumisest; lg 6 kohaselt kui kohus kriminaalasja lahendamisel tehtud kohtuotsuse resolutiivosas tunnistab kohaldamisele kuuluva õigustloova akti põhiseadusega vastuolus olevaks ja jätab selle kohaldamata, arvestatakse apellatsioonitähtaega kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest arvates; lg 7 kohaselt Ringkonnakohus võib apellatsioonitähtaja apellandi taotlusel ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Tähtaja ennistamise või sellest keeldumise kohta teeb ringkonnakohus määruse. Leo Kunman Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.