Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22.05.2018.a Liivalaia kohtumaja, Tallinn
Kriminaalasja number
1-18-4087 (18231500242)
Kohtunik
Aulike Salo
Sekretär
Mari Kirs
Prokurör
Natalia Duškina
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: TAISTO KIVIKANGUR (isikukood: 38808030278, EV kodakondsusega, emakeel: eesti keel, haridus: põhiharidus, töökoht: xxxxAS, elukoht: xxxx, 4 kehtivat kriminaalkaristust, 30 kehtivat väärteokaristust; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu alates 07.02.2018.a) süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi
Tunnistada süüdi Taisto Kivikangur KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 06.02.2018.a kuni 07.02.2018.a, s.o 2 (kaks) päeva, kandmisele jääb 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Taisto Kivikangur ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
Antud kriminaalasjas Taisto Kivikangurit süüdistatakse selles, et ta süstemaatiliselt vargusi toime paneva isikuna (vargused toime pandud 24.10.2017 ja 06.02.2018), mille eest ta on 24.10.18 karistatud PPA Põhja prefektuuri Korrakaitsebüroo Ida-Harju PJ ja 10.04.18 Harju Maakohtu poolt KarS § 218 järgi taas, viibides 06.02.2018 ajavahemikus 17.47-17.54 Tallinnas Virbi 12 asuvas ja Maxima Eesti OÜ`le kuuluvas kaupluses Maxima, võttis võõra vallasasja
ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist kaks pooleliitrist pudelit viina Moskovskaya (EAN kood 4750021210297) maksumusega 9,99 eurot ühe pudeli eest, s.o. kaupa kogusummas 19,98 eurot. Seejärel T. Kivikangur asetas võetud kaubad temal kaasas olnud seljakotti ning möödus kassarivist, jättes tahtlikult nende eest tasumata. Taisto Kivikanguri poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna pärast kassaliini läbimist pidas turvatöötaja ta kinni. Kaup on korras ning tagastatud kauplusele. Enda tegevusega Taisto Kivikangur pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Taisto Kivikanguri karistamist vangistusega 6 kuud. Vastavalt KarS § 68 lg1 arvata kantud karistusaja hulka eelvangistus viibitud aeg 2 päeva, s.o. 06-07.02.18, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg.1,3 korras jätta nimetatud karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Taisto Kivikangur ei pane 18kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelvalve all KarS § 75 lg.1-ga ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused:
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Taisto Kivikangur esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Taisto Kivikanguri süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.