Kriminaalasi nr 1-18-4313
Eesti Vabariigi nimel 22. mai 2018. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Tõlk Natalia Tselikova Sekretär Kristi Suvi Prokurör Mariken Arro Kriminaalasi W.G süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav W.G , IK XXX; sünniaeg: 12. august 1990. a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel; haridus: keskharidus; perekonnaseis: abielus, 2 alaealist ülalpeetavat; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud
Süüdi tunnistada W.G KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõista kuus (6) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka W.G kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.–22. mai 2018. a, s.o kolm (3) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista viis (5) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui W.G ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakata W.G katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Asitõend – CD-plaat, mis asub toimiku materjalide juures – jätta toimiku materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista W.G-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha kolmsada seitsekümmend viis (375) eurot ja kaitsjatasu kuuskümmend (60) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et W.G-l on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest kaheteistkümne (12) kuu jooksul, tasudes iga kuu 20. kuupäevaks vähemalt kolmkümmend kuus (36) eurot 25 senti kuni menetluskulude täieliku äratasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal, SWIFT: FOREEE2X) või
EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99918700028540. Tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude ositi tasumiseks määratud tähtaegade mittejärgimisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kogu menetluskulude osas. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
Süüdistus W.G-d süüdistatakse selles, et tema: - 20. mail 2018. a kella 07:40 paiku Tartumaal Kambja vallas XXX korteris kasutas füüsilist vägivalda R.Z. suhtes, mis seisnes selles, et W.G Zavjlov lükkas kannatanu voodile ja lõi lahtise käega ühel korral vasakule poole pähe oimupiirkonda, põhjustades sellise tegevusega R.Z.le füüsilist valu; - olles eelnevalt 20. mail 2018. a kella 07:40 paiku kasutanud füüsilist vägivalda R.Z. suhtes, kasutas 20. mail 2018. a kella 16:45 paiku Tartumaal Kambja vallas XXX korteris uuesti füüsilist vägivalda R.Z. suhtes, mis seisnes selles, et W.G lükkas kannatanu vastu narivoodit, misjärel lõi kannatanule ühel korral lahtise käega peapiirkonda ja ühel korral rusikaga vastu paremat jalga. Sellega pani W.G toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale W.G-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.−22. mai 2018. a, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 375 eurot ja kaitsjatasu 60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada W.G-l menetluskulud hüvitada ositi 12 kuu jooksul alates
kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu 20. kuupäevaks tuleb W.G-l hüvitada vähemalt 36.25 eurot kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. W.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendiks on CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures ja tuleb jätta toimiku juurde ka kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. W.G menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.