Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

,8

-

Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks Mitte tarvitama alkoholi Mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid Käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis Katseaja algus 21.05.2018.

ASJAOLUD

M.V-le on esitatud süüdistus selles, et tema: - Jaanuari kuus 2018 kella 02.00 paiku aadressil xxx tüli käigus tõukas oma elukaaslast M M ’t rinna piirkonda, mille tulemuse kukkus M M ja lõi pea vastu radiaatorit ära, millest tekkis tervisekahjustus; - 19.05.2018 kella 18.00 paiku, viibides korteris aadressil xxx, tüli käigus võttis elukaaslase M M kätest kinni ja tiris korterist trepikotta ning seejärel tassis trepist alla õue, millest kannatanu tundis füüsilist valu.

Seega süüdistatakse M.V ’it KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemises, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Samuti süüdistatakse M.V’it Karistusseadustiku § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, et 19.05.2018 kella 18.00 paiku, viibides korteris aadressil xxx, tüli käigus ähvardas tappa elukaaslast M M’t ja panna korteri põlema, mille täideviimist M Mt võtab reaalsena. Seega süüdistatakse M.V ’it KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o tapmisega ja olulises ulatuses vara hävitamisega ähvardamises, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada M.V süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 120 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19-21.05.2018 s.o 3 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui M.V ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada M.V ’it käitumiskontrolli ajal mitte mitte tarvitama alkoholi. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada M.V’it käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada M.V ’it käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Vastavalt KrMS § 3101, kannatanu M M taotlusel kohaldada võlaõigusseaduse § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud, keelates M.V ’il lähenemine M M mitte lähemale kui 100 meetrit, sh tema elukohale asukohaga xxx. M M juhuslikul kohtumisel on M.V’il kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik

menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. Lisaks kohus on selgitanud M.V ’ile pandavate kohustuste iseloomu ning lähenemiskeelu rikkumise tagajärjed vastavalt KarS §-le 3312, et kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinõu rikkumise eest, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinõu korduva rikkumise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav M.V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb M.V süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3; § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 alusel tuleb M.V-lt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 2565 lg-ga 2 tuleb vähendada poole võrra ning kaitsjatasu, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.