Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11.05.2018 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-4036 (16244000698)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Valentina MICHELSON - IPBÜKER
Prokurör
abiprokurör Natalja FIRSOVA
Kaitsja
vandeadvokaat Kaido KOOGA
Asja läbivaatamise kuupäev
11.05.2018
Kriminaalasi
Anton
Karistusseadustiku §199 lg.2 p.4 järgi
süüdistus
kokkuleppemenetluses Anton BOJARINTSEV sünd. 04.02.1986, isikukood 38602042232, Eesti Süüdistatav Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 04.02.2015 otsusega KarS §184 lg.1, §199 lg.2 p.8 järgi vangistusega 11 kuud 28 päeva Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada Anton BOJARINTSEV Karistusseadustiku §199 lg.2 p.4 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
Kriminaalmenetluse seadustiku §130 lg.4-1 alusel kohaldada Anton BOJARINTSEVI suhtes tõkendit – vahistamine – ja võtta ta vahi alla kohtusaalis. Anton BOJARINTSEVI suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistuse ärakandmiseni. Anton BOJARINTSEVI karistuse kandmise algus on 11.05.2018. Asitõendid – CD-plaat videosalvestisega – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, määrata tema poolt Anton BOJARINTSEVIL kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 30 (kolmkümmend) eurot (s.h. kohtulikus menetluses osalemine 25 €, käibemaks 5 €). Kriminaalmenetluse seadustiku §173 lg.1 p.2 ja §176 lg.1 p.2 alusel välja mõista Anton BOJARINTSEVILT riigituludesse sundtoomise kulud 18 (kaheksateist) eurot
senti. Sundtoomise kulud tuleb Anton BOJARINTSEVIL tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800081890 ning selgitus „sundtoomise kulud“. Välja mõista Anton BOJARINTSEVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu (vandeadvokaat Lembit NIRGI) osutatud õigusabi eest kohtueelses menetluses 100 (ükssada) eurot 20 senti ja kaitsjatasu (vandeadvokaat Kaido KOOGA) osutatud õigusabi eest kohtueelses menetluses 60 (kuuskümmend) eurot ning kaitsjatasu (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest 30 (kolmkümmend) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Anton BOJARINTSEVIL tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700026160 ning selgitus „Anton BOJARINTSEV 1-18-4036 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 11.05.2018.
Süüdistus Anton Bojarintsev on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse ja KarS §199 lg.2 p.8 järgi süüdi tunnistatud, võttis taas 03.06.2016 kell 15.00, viibides xxx kaubanduskeskuses aadressil xxx, pingi pealt E A-Ple kuuluva mobiiltelefoni Apple iPhone 5S maksumusuga 400 eurot ning lahkus sellega sündmuskohalt. Seega pani Anton Bojarintsev toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS §199 lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe Abiprokurör Natalja Firsova, süüdistatav Anton Bojarintsev ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 11.05.2018 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör taotleb kohtult Anton Bojarintsevi süüditunnistamist KarS §199 lg.2 p.4 järgi ning nõuab karistuseks 1 kuu vangistust. Vahistada isik kohtusaalis. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Maakohtu istung Abiprokurör Natalja Firsova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Anton Bojarintsev §199 lg.2 p.4 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Anton Bojarintsev jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav seletas, et kokkuleppes märgitud aadress on ema elukoht, süüdistataval endal kindel ja alaline elukoht puudub, ta elab, kus juhtub. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga toetas maakohtu istungil kokkulepet. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Anton Bojarintsevile on esitatud süüdistus KarS §199 lg.2 p.4 järgi selles, et tema isikuna, kes on kes on varem toime pannud varguse ja KarS §199 lg.2 p.8 järgi süüdi tunnistatud, pani taas toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.
Maakohus leiab, et Anton Bojarintsev tuleb KarS §199 lg.2 p.4 järgi süüdi tunnistada. KarS §199 lg.2 p.4 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav ka varem samaliigilise kuriteo eest kriminaalkorras karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 1 kuu vangistust. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu.
alusel
hüvitab
süüdimõistva
otsuse
korral
menetluskulud
Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §199 lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Anton Bojarintsevilt väljamõistmisele sundraha summas 750 €. Vastavalt KrMS §176 lg.1 p.2 kuuluvad menetluskulude hulka sundtoomise kulud. Eeltoodu alusel kuulub Anton Bojarintsevilt väljamõistmisele sundtoomise kulu 18,70 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud. Eeltoodu alusel kuulub Anton Bojarintsevilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses 160,20 € ja kohtulikus menetluses 30 €. Maakohus peab vandeadvokaat Kaido Kooga kaitsjatasu taotlust kohtulikus menetluses summas 30 € põhjendatuks ning need kuuluvad rahuldamisele täies ulatuses.
Süüdistatav Anton Bojarintsev kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga palus samuti maakohtu istungil kokkuleppe kinnitada kohtuotsusega. Vältimaks olukorda, kus ilma kindla elukohata süüdimõistetu võib vabaduses hakata hoiduma kohtuotsuse täitmisest kõrvale, peab maakohus põhjendatuks ja vajalikuks kohaldada süüdistatava suhtes tõkendina vahistamist ja võtta ta vahi alla kohtusaalis. Süüdistatava poolt karistuse kandmise algus on alates tema vahistamisest 11.05.2018. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 11.05.2018 abiprokurör Natalja Firsova, süüdistatav Anton Bojarintsevi ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.