1-18-3413
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
09.mail 2018 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas
Kriminaalasja number
1-18-3413 (18231600305)
Kohtunik
Liina Pohlak
Kohtuistungi sekretär
Thea Tikenberg
Kriminaalasi
süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 9 järgi A.A kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ken Kiudorf
Süüdistatav
A.A – isikukood XXX, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, põhiharidus, emakeel eesti keel, töökoht xxxx OY, katuste ehitaja (Soomes), varem kriminaalja väärteokorras karistatud.
Süüdi tunnistada A.A KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta. KarS § 73 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui A.A ei pane 3-aasta 6- kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse täitmisele pööramisel eelvangistuses viibitud aeg 05.02.2018.a-06.02.2018.a ja 08.02.2018.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista A.A-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 750 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 60 eurot riigituludesse.
Kohustada A.A-d tasuma väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 67,50 eurot. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE873300333499990003 Danske Bank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Makseinfo viitenumbri saab Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Maksekorraldusel märkida selgitusena „A.A, kriminaalasi 1-183413, menetluskulud ja sundraha.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral viitenumbri saamisel pöörduda IT-abi poole telefoninumbril 663 6464 (e-postiaadress: [email protected]). Välja mõista A.A-lt kannatanu Sportland Eesti AS (xxxxxxxxxxxxxSwedbank AS) kasuks 89,95 eurot. Välja mõista A.A-lt kannatanu Kaubamaja AS (xxxxxxxxxxxSwedbank AS) kasuks 36,99 eurot. Asitõendid: - CD ja DVD plaadid ( asuvad kriminaalasja materjalide juures) jätta kriminaalasja juurde; - rikutud Nike Air dressipluus (PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) tagastada pärast tsiviilhagi täielikku tasumist A.A-le; - avatud ja osaliselt ära joodud pudel tekiilat Lunazul (PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) tagastada pärast tsiviilhagi täielikku tasumist A.A-le . Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Esitatud süüdistus A.A-d süüdistatakse selles, et tema, olles pannud 20.12.2017 ja 15.01.2018 toime KarS § 218 lg 1 alusel kvalifitseeritavad teod, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil uuesti: - 05.02.2018 kella 13:42 paiku Tallinnas aadressil Viru Väljak 4 asuvast Tallinna Kaubamaja AS’le kuuluvast Tallinna Kaubamaja Toidumaailmast pudeli alkohoolset jooki tekiila „Lunazul“ maksumusega 36,99 eurot ning väljus kauplusest antud kauba eest tasumata. - 07.02.2018 kella 14:04 paiku Tallinnas aadressil Viru Väljak 4/6 asuvast Sportland AS’le kuuluvast kaupluses dressipluusi Nike Air väärtusega 89,95 eurot ja väljus kauplusest antud kauba eest tasumata.
Seega pani A.A toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt ehk KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Süüdistatav A.A , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 20.04.2018.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör A.A süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega üks (1) aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kohtueelses menetluses kahtlustatava kinni peetud olemise aeg 05.02.2018-06.02.2018 ja 08.02.2018 s.o 3 (kolm) päeva. Seega lõplikuks karistuseks nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 2 sätestab, et muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p-st 1 otsustab kohus kriminaalasjas olevad asitõendid - CD plaadi ja DVD-plaadi, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta kriminaalasja materjalide juurde. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 otsustab kohus kriminaalasjas oleva asitõendi - rikutud Nike Air dressipluus, mis asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas - tagastada pärast tsiviilhagi täielikku tasumist A.A-le. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 otsustab kohus kriminaalasjas oleva asitõendi - avatud ja osaliselt ära joodud pudel tekiilat Lunazul, mis asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlastagastada pärast tsiviilhagi täielikku tasumist A.A-le. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 750 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 60 eurot riigituludesse. Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-17-16 p 5.2 asunud seisukohale, et: „29. märtsil 2015 jõustunud KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör, süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg 3
alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana, see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks tekkinud ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada, võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja toomata, piirdudes näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või mõistetakse süüdistatavalt välja, või vastupidi, et need jäävad riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa väljamõistmise seaduslikkust, peab KrMS § 180 lg 3 kohaldamise korral nähtuma kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus.“ Prokurör, kaitsja ja süüdistatav on sõlmitud kokkuleppes leppinud kokku süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub sellega ja ei pea vajalikuks kokkulepet menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada. Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad.
Liina Pohlak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.